Справа №120/1939/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01 вересня 2012 року о 21-00 годині біля кафе «Єва» на вул. Кіпарисова алея м. Судака ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність з наданням послуг по фотографуванню громадян з твариною - білічьї сайнірі вартістю від 20 грн. за 1 знімок. Дозвіл Судацької міської ради на провадження даного виду господарської діяльності ОСОБА_1 не надавався, у результаті чого робітниками Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим у нього була вилучена зазначена тварина та передана до Ялтинського зоопарку на відповідальне зберігання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, оскільки 07 травня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Правопорушник до суду для розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20120803 від 01 вересня 2012 року, письмовим поясненням правопорушника, протоколом огляду та вилучення, рішенням 21 сесії 6-го скликання Судацької міської ради від 07 липня 2012 року про заборону надання фотопослуг населенню та відпочиваючим громадянам м. Судака на території міста з використанням тварин, птиць, рептилій та інших представників фауни, актом на прийняття тварини на відповідальне зберігання у ПП «Ялтинський зоопарк «Сказка».
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф, з конфіскацією знаряддя виробництва.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700,00 гривень в дохід держави, з конфіскацією знаряддя виробництва - білічьї сайнірі.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 3400,00 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М. Ю. Сич
Судове рішення № 25987680, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1939/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: