Постанова № 25987677, 07.09.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1926/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаїва, працюючої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «Кантрі Молл», машкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При камеральній перевірці платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дом «Кантрі Молл», проведеної 29.08.2012 року у денний час, з питань своєчасності сплати до бюджету погодженого податкового зобов'язання з єдиного податку, головним державним податковим ревізором - інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що ОСОБА_1 припустила несвоєчасне подання до установи банку платіжное доручення на сплату єдиного податку за 2 квартал 2012 року по строку сплати 20.08.2012 року на суму 7,70 грн.

Кошти до бюджету на день складання протокоу надійшли в повному обсязі. Факт порушення зафіксован у акті перевірки № 70/15-00/33458311 від 29.08.2012 року.

Правопорушник до суду для розгляду справи не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578593 від 30.08.2012 року, актом перевірки № 70/15-00/33458311 від 29.08.2012 року, відповідно до висновку якого була встановлена несвоєчасність сплати ПДВ.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, вік, матеріальний стан, вважаю необхідним, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судаку, код - 21081100, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, ГУДКС України в АРК, м.Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі - 170,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АРК особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Ю. Сич