Рішення № 25987260, 13.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/795/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7934,00 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 214,60 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності представника «Дельта Банк», у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 16 липня 2012 року, 25 липня 2012 року та 13 вересня 2012 року, не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. За згодою позивача суд постановляє заочне рішення

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 22 січня 2008 року укладений кредитний договір № 4-006-1001/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 9000,00 гривень з розрахунку 18,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом строком на 24 місяці (з 22 січня 2008 року по 21 січня 2010 року) (а.с.5-10).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу - ОСОБА_2 кредит у сумі 9000,00 грн., про що свідчить заява про видачу готівки № 17 від 22 січня 2008 року (а.с.11).

Між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «ДельтаБанк» та Національним банком України 30 червня 2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «ДельтаБанк». Відповідно до п. 4.1 договору в порядку, обсязі, та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.16-20).

На підставі ст. 514, 516 ЦК України дельта Банк набуло право вимоги за кредитним договором № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року.

Згідно з умовами кредитного договору № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року, викладеними в п. 2.4, 2.5 ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно частинами в розмірі не менш як 375,00 грн., по 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного на за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року проценти за користування договором нараховуються у валюті кредиту з дня його надання до дня його повернення. Проценту нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту з першого по останній день кожного календарного місяця. нараховані проценти позичальник сплачує у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 22 травня 2012 року за кредитним договором № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року наявна заборгованість на загальну суму 7934,45 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі - 4874,32 грн. та відсотків у розмірі 3060,13 грн.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачем по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідача щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надав суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом договором № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року.

На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року в сумі 7934,00 грн.

Судові витрати судом не стягуються з позивача, так як він сплатив їх в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509, 510, 526, 527, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованості за кредитним договором № 4-006-1001/ФК-08 від 22 січня 2008 року в сумі 7934,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири гривні, 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень, 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко