Ухвала суду № 25986777, 13.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 18н/5014/1110/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон", м.Луганськ

до 1-го відповідача -виконавчого комітету Луганської міської ради, м.Луганськ

2-го відповідача -Луганської міської ради, м.Луганськ

про скасування рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.01.2012 №16/1

в присутності представників сторін:

від позивача -представник за довіреністю Хайдарова І.О., довіреність №115 від 12.04.2012;

від 1-го відповідача -заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Саркісян Я.Ш., довіреність №И01/03-31/1778/0/2-12 від 19.03.2012;

від 2-го відповідача -заступник начальника відділу контрольно-юридичної роботи управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів Саркісян Я.Ш., довіреність №И01/03-31/1777/0/2-12 від 19.03.2012.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про скасування рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.01.2012 №16/1 „Про затвердження акту про визначення збитків".

В судовому засіданні 13.09.2012 представником позивача подане клопотання, в якому він просить суд припинити провадження у справі на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що рішенням Луганської міської ради від 21.08.2012 №27/327 було скасоване рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 11.01.2012 №16/1 „Про затвердження акту про визначення збитків", тобто відсутній предмет спору та надав відповідну копію зазначеного рішення.

Клопотанням б/н від 13.09.2012 представник відповідачів також просив суд припинити провадження у справі з тих же підстав, що і позивач.

Згідно п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., який сплачений позивачем за квитанцією №15204241 від 04.05.2012, що знаходиться в матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон" до 1-го відповідача -виконавчого комітету Луганської міської ради, та 2-го відповідача -Луганської міської ради, припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Венчурна компанія „Кратон", пров.Краснодонський, б.3-Г, м.Луганськ, код 20153830 судовий збір в сумі 1073 грн. 00 коп., який сплачений за квитанцією №15204241 від 04.05.2012, що слід вилучити з матеріалів справи №18н/5014/1110/2012.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу квитанції №15204241 від 04.05.2012.

Суддя С.С. Єжова