Рішення № 25986748, 10.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.12 Справа № 4/5014/2168/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 296 687 грн. 50 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - Борисенко О.М., довіреність № 73/12/12-Н від 17.01.2012;

відповідач - ОСОБА_2, посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.11.1998.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007 в сумі 296 687 грн.50 коп. з яких:

- 258 558,14 грн. -заборгованість за кредитом;

- 35 994,30 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;

- 467,08 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 1 667,98 грн. -пеня на несвоєчасне погашення процентів.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого у судовому засіданні 10.09.2012, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі. Вказаний відзив на позовну заяву судом розглянутий, задоволений та долучається до матеріалів справи.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача та відповідача документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі- Кредитор, позивач) та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 ( далі- Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007 ( далі- Кредитний договір), відповідності до умов якого Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію в сумі 280 000,00 грн. (ліміт кредитування), з виплатою процентів за його користування в розмірі 15,75 % річних, строком до 17.12.2017 (п.1.1 Кредитного договору).

Згідно п. 1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 № 514-VI. Публічне акціонерне товариство" Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ".

На виконання умов Кредитного договору (п. 3.1. та п. 3.4.), Кредитор (позивач) на підставі письмових заяв Позичальника (відповідач) від 19.12.2007, 24.12.2007 та 29.01.2008, згідно меморіального ордеру: №/40-00/052 від 19.12.2007 на суму 180000,00 грн., № 7619 від 24.12.2007 на суму 70000,00 грн., №596 від 29.01.2008 на суму 30000,00 грн., надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 280 000 грн. 00 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у договорі ціпі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених, договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання з повернення основної заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості) починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній Позичальником, з дотриманням вимог п 1.1. Договору до зменшення ліміту кредитування. Цим же пунктом Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості за кредитом за фактичне число календарних днів користування кредитом сплачуються позичальником (Відповідачем) щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Позивач у позові зазначив, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 010/40 - 00/052 від 18.12.2007, відповідно до умов якої внесено зміни до пункту 1.3. Кредитного договору та встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 19 процентів річних. Інші умови Кредитного договору залишено сторонами без змін.

11 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 010/40 - 00/052/002 до Кредитного договору, відповідно до пункту 1 даної угоди викладено пункт 1.1. розділу 1 «Предмет договору» Кредитного договору у новій редакції. Згідно п.1 даної додаткової угоди Кредитор (позивач), на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику (відповідач) не відновлювальну кредитну лінію у сумі 280 000,00 грн., а Позичальник прийняв на себе зобов'язання з повернення отриманих кредитних коштів частинами в строки, передбачені Графіком погашення (Додаток №1 до Договору), остаточний строк повернення кредиту сторонами визначено 17 грудня 2017 року, та сплатити проценти за його користування в порядку, передбаченому Кредитним договором.

Також, 11 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №010/40-00/052/003 до Кредитного договору, відповідно до умов якої фактична заборгованість Позичальника (відповідача) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

При цьому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до п. 1.4. вказаної додаткової угоди, позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком № 1 до даної додаткової угоди. Відповідно до п. 2 Додаткової угоди сторони підписали Додаток № 1 «Графік погашення»до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010/40 - 00/052/004 від 11 січня 2010 року до Кредитного договору, відповідно до умов якої тимчасово на період з 01.01.2010 до 28.06.2010 Позичальнику надано кредитні канікули та змінено строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 4181,05 грн., а Позичальник зобов'язався сплатити вказану суму в майбутньому відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості, що є додатком № 1 до вказаної Додаткової угоди та є її невід'ємною частиною.

Відповідно до пункту 4 даної додаткової угоди пункт 3.2. Розділу 3 «Умови надання кредиту та погашення заборгованості Позичальником»Кредитного договору викладено в новій редакції. Згідно п. 5.1 на підставі цієї додаткової угоди на наступний день після закінчення періоду дії Кредитних канікул по сплаті процентів Фактична заборгованість за сумою кредиту на дату закінчення терміну дії Кредитних канікул збільшується на суму, нараховану Кредитором на додатковому рахунку (в разі несплати їх позичальником протягом дії Кредитних канікул по процентам).Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Також, 18 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 010/40-00/052/005 до Кредитного договору, відповідно до умов якої (п.2.3.) фактична заборгованість Позичальника (відповідач) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення заборгованості.

При цьому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до п. 2.4. вказаної додаткової угоди, Позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком № 1 до даної додаткової угоди. Відповідно до п. 4 додаткової угоди одночасно з укладанням даної додаткової угоди сторони підписали Додаток № 1 «Графік погашення кредитної заборгованості»до Договору, який є невід'ємною частиною Договору.

Позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем не виконуються умови Кредитного договору, а саме з лютого 2012 року проценти за користуванням кредитом не сплачуються та з травня 2012 року не сплачується позичкова заборгованість.

Відповідачем не виконуються умови Кредитного договору та Додаткових угод в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 07 серпня 2012 року відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 296687,50 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 258 558,14 грн.; заборгованість за процентами - 35 994,30 грн.

У відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору (позивач) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивачем на адресу відповідача надіслана вимога від 20.06.2012 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, але в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.44).

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007 в сумі 296 687 грн.50 коп. з яких: 258 558,14 грн. -заборгованість за кредитом; 35 994,30 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 467,08 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 667,98 грн. -пеня на несвоєчасне погашення процентів. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007 та положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та відповідача, надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зобов'язання відповідача за Кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором.

Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник (відповідач) сплачує Кредитору (позивач) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що за останнім утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007, яка станом на 07.08.2012 складає в сумі 296 687 грн.50 коп. з яких: 258 558,14 грн. -заборгованість за кредитом; 35 994,30 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 467,08 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 667,98 грн. -пеня на несвоєчасне погашення процентів є обґрунтованим, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У відповідності до п. 7.3. Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Позивачем на адресу відповідача надіслана вимога від 20.06.2012 про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором, але в порушення норм Закону та умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів у повному обсязі не здійснив .(а.с.44).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 07.08.2012 складає в сумі 296 687 грн.50 коп. з яких:

- 258 558,14 грн. -заборгованість за кредитом за період з 19.12.2007 по 27.07.2012;

- 35 994,30 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за період з 28.12.2007 по 30.07.2012;

- 467,08 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 09.02.2012 по 06.08.2012;

- 1 667,98 грн. -пеня на несвоєчасне погашення процентів за період з 09.02.2012 по 06.08.2012.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому позов слід задовольнити в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) №010/40-00/052 від 18.12.2007 в сумі 296 687 грн.50 коп. з яких: 258 558,14 грн. -заборгованість за кредитом; 35 994,30 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитними коштами; 467,08 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 667,98 грн. -пеня на несвоєчасне погашення процентів, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, приймає рішення про задоволення позову повністю.

У судовому засіданні 10.09.2012 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 5933 грн. 75 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, ч.5 ст. 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ, вул. Совєтская,61, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 258 558,14 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в сумі 35 994,30 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 467,08 грн.; пеню на несвоєчасне погашення процентів в сумі 1 667,98 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 5933 грн. 75 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано -14.09.2012.

Суддя Г.М.Старкова