Ухвала суду № 25983602, 17.08.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа №1170/2а-2761/12 Категорія статобліку 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі

м. Кіровоград

"17" серпня 2012 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Одая" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року Приватне підприємство "Одая" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення - рішення від 08.08.2012 року №0000332300, яким позивачу визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства в розмірі 205488 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 грн.; податкове повідомлення - рішення від 08.08.2012 року №0000342300, яким позивачу визначено до сплати суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 176568 грн. та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 46163,5 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків позову.

16.08.2012 р. позивачем до суду булл наданл позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування відповідача; ім'я представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти на виконання ним вимог ухвали суду від 15.08.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-2761/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Одая" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 серпня 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Приватному підприємству "Одая" надати до суду всі первині документи щодо здійснення господарської діяльності з контрагентами приватного підприємства "Дніпрокомплект", приватним підприємством "Український центер екології", приватним підприємством "Сфера - С" за період з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року.

5. Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також наказ про проведення перевірки від 13.07.2012 року №178, направлення від 16.07.2012 року, повідомлення про проведення перевірки, докази вручення даних документів ПП "Одая", також установчі документи з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; журнал - ордер №6, головну книгу, картку рахунку 361,631, рахунок 641 з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; договір купівлі - продажу №250301 від 25.03.2011 року з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; податкову декларацію з податку на додану вартість з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; податкову декларацію з податку на прибуток підприємства та додатки до неї за 1,2,3 квартал 2011 року; розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, додаток 5 з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; реєстр виданих та отриманих податкових накладних з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; податкові накладні, накладні, рахунки 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; товарно - транспортні накладні з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; виписки банку, платіжні доручення з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; акт перевірки від 07.03.2012 року №1118/4/23-206/25018797, акт від 01.08.2011 року №3445/46/23-206/25018797 Дніпродзержинської ОДПІ з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; запит на проведення зустрічної звірки №672/7/22-00 від 25.06.2012 року, №795/7/22-00 від 11.07.2012 року 01.03.2011 року по 31.10.2011 року; лист про надання інформації від Дніпродзержинської ОДПІ №13633/7/22 - 608 від 10.07.2012 року.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз’яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко