Справа № 1028/99/12
Провадження №6/1028/99/12
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2012 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого Кисіль О. А.,
при секретарі Мельник В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс -Банк" м.Київ Кловський узвіз -9/2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся з заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, вказавши, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року позов АКБ "Правекс -Банк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. третя особа: Оран опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення мешканців із житлового приміщення та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задоволено. Так як, було втрачено два виконавчих листа, виданих на підставі вказаного рішення суду, то на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області від 24 лютого 2012 року відповідно до заяви про видачу дублікату виконавчих листів, було видані дані виконавчі листи. 5 червня 2012 року з даними дублікатами виконавчих листів ПАТ КБ "Правекс -Банк" звернувся з заявами про відкриття виконавчого провадження на підставі даних дублікатів виконавчих листів. Проте, постановою державного виконавця від 18 червня 2012 року було відмовлено у відкриття виконавчого провадження, так як пропущено строк встановлений для пред'явлення виконавчого документу.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 24 червня 2008 року позов АКБ "Правекс -Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. третя особа: Оран опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення мешканців із житлового приміщення та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, задоволено. 13 лютого 2011 року ПАТ КБ "Правекс -Банк" (правонаступник АКБ "Правекс -Банк" ) звернувся до Яготиснького районного суду Київської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для подачі виконавчих листів. Відповідно до ухвали Яготиснького районного суду Київської області від 24 лютого 2012 року видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою про розгляд даною заяви у його відсутність та не заперечував проти заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заявник не навів поважності причин та докази поважності причин пропуску строку подачі дублікатів виконавчих листів до виконання та заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс -Банк" про поновлення строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс -Банк" м.Київ Кловський узвіз - 9/2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 25979546, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1028/99/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: