Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 1028/431/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2012 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Яготинського РВГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ СГП «Ім. Кравченка»с.Сулимівка Яготиснького району Київської області,
за ст.188-16 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за котре передбачена ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23 липня 2012 року Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Яготинського РВГУ МНС України в Київській області була проведено перевірка ТОВ СГП «Ім. Кравченка», розташованого в с.Сулимівка Яготинського району Київської області, директором котрого є ОСОБА_1. В ході даної перевірки було виявлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у вигляді припису, що призвело до порушення правил індивідуального захисту та техногенної безпеки, а саме:
- не розроблено та не затверджено у відповідності до встановленого чинним законодавством порядку, плану цивільної оборони;
- не проведено ідентифікацію та паспортизацію об'єкта, відповідно до Положення про паспортизацію ПНО.
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст..4 розділу ІІ ПКМУ «1055 від 20 грудня 1993 року Положення про Штаб Цивільної оборони України та п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах, та на небезпечних територіях, наказ МНС № 557 від 15.08.2007 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, розпискою.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.188-16 ч.1 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ Кисіль О. А.
Судове рішення № 25979572, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1028/431/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: