Рішення № 25977153, 13.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\5878\2012

Провадження № 2\0827\2277\2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В позові зазначається, що 10.12.2007р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8-6385-127ФД, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн..) з оплатою по процентній ставці 0,0001 (нуль цілих 1 десятитисячна) процентів річних, та сплатою щомісячної комісійної винагороди у 138,89 (сто тридцять вісім грн.. 89 коп.) грн..

Уклавши кредитний договір ОСОБА_1 прийняла на себе зобов'язання повністю повернути кредит до 09 грудня 2010 року, шляхом щомісячного погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 не виконала належним чином договірні зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що суперечить приписам ст.. 526 ЦК України.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 8-6385-127П від 10.12.2007 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед кредитором (позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 8-6385-127ФД від 10.12.2007р. Підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора (позивача) до позичальника, встановлена Кредитним договором.(п.п. 1.1, 1.2 Договору поруки).

Відповідно до п.2.1, 2.2 зазначених Договорів поруки «у випадку невиконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних відсотків і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків».

Позичальник не виконав належно взяті на себе зобов'язання.

Станом на 20.04.2012 року, сума заборгованості за кредитним договором № 8-6385-127ФД від 10.12.2007 року перед банком становить 4181,91 грн.:

- заборгованість за кредитом у розмірі 307,92 грн.;

- заборгованість за несплачену комісію у розмірі 887,50 грн.;

- пені по несплаченим, щомісячній комісії та кредиту у розмірі 2986,49 грн.;

Маючи за мету продовження кредитних відносин, банк неодноразово направляв на адресу відповідачів листи-претензії щодо погашення виниклої заборгованості, однак всі вони залишились без відповіді та задоволення.

Враховуючи, що позичальником було порушено умови кредитного договору, а поручителями умови договорів поруки, що призвело до утворення заборгованості, банк звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8-6385-127ФД від 10.12.2007р. у розмірі 4181,91 грн., стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, при цьому суду пояснила, що дійсно укладала кредитний договір та має заборгованість по ньому. Не оспорювала вимоги позивача, має намір виплатити борг при виконанні рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: кредитним договором № 8-6385-127ФД від 10.12.2007 року (а.с.4-6), договором поруки № 8-6385-127П від 10.12.2007 року (а.с.7), договором про відкриття рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску від 10.12.2007 року (а.с.8-9), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.11-16), паспортом ОСОБА_2 (а.с.17-19), паспортом ОСОБА_1 (а.с.20-22), листами-повідомленнями про виникнення заборгованості (а.с.23-24), положенням про філію «Запорізьке регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с.25-28), довідкою АБ № 228736 ЄДРПОУ (а.с.29), статутом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(а.с.30-33), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.34).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у том ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором № 8-6385-127ФД від 10.12.2007 року 4181грн. 91 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят одна грн.. 91 коп.), яка складається:

- заборгованість за кредитом у розмірі 307,92 грн. (триста сім грн.. 92 коп.);

- заборгованість за несплачену комісію у розмірі 887,50 грн. (вісімсот вісімдесят сім грн.. 50 коп.);

- пені по несплаченим, щомісячній комісії та кредиту у розмірі 2986,49 грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн.. 49 коп.);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086) понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний