Рішення № 25977138, 14.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3945/2012

№ 0827/2-1711/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (надалі -ВАТ "Запоріжжяобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначало наступне. ОСОБА_1 (надалі-відповідач) мешкає за адресою АДРЕСА_1. Електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»18.08.2010 року проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією населенням (надалі -ПКЕЕН) за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі, що не належить споживачу з метою без облікового споживання після припинення електропостачання з причини порушення (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом порушення був складений акт №00112209 від 18.08.2010 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 2.689,83 грн. за 258 днів. Але 25.11.2012 року відповідач сплатив частково суму у розмірі 1.523,61 грн. Тому залишок за цим актом становить 1.166,22 грн. Крім того, 09.11.2010 року проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою, за якою проживає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі, що не належить споживачу з метою без облікового споживання після припинення електропостачання з причини порушення (п. 48 ПКЕЕН). За цим фактом порушення складений акт № 00113719 від 09.11.2010 року. Згідно тієї самої Методики визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 865,27 грн. Загальна сума заборгованості за зазначеними актами становить 2.031,49 грн. На теперішній час ця сума відповідачем не сплачена. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у сумі 2.031,49 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Представник належним чином повідомленого позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»(а.с.25) у судове засідання 13.09.2012 року не з'явився, представник позивача за довіреністю (а.с.29) Чернишева В.В. через канцелярію 13.09.2012 року подала суду заяву (а.с.28), у якій просила дану справу розглядати заочно за її відсутністю, позов позивача підтримує.

У судові засідання по цій справі відповідач ОСОБА_1 повторно (02.07.2012 року о 16.00 годині та 13.09.2012 року о 09.30 годині) не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.16, 26), у зв'язку із чим, судом визнана неповажною причина неявки відповідачів у вищезазначені судові засідання.

Також відповідач не надавала суду будь-яких клопотань про відкладення розгляду цієї справи, заяв про визнання позову чи заперечень проти позову.

Згідно із ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутністю представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та доказів (а.с.30).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3, 30).

Відомості щодо реєстрації права власності на б. 7 по пров. Мисливський у м. Запоріжжя на час розгляду справи у справі відсутні, на виконання ухвали суду ТОВ «ЗМБТІ»не надані (а.с.13-14).

Особовий рахунок по оплаті електроенергії № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_4 (а.с.9).

Однак, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»не вважав за доцільне замінювати відповідача ОСОБА_1 будь-яким іншим відповідачем.

Представник позивача позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»підтримав (заява а.с.28).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

18.08.2010 року та 09.11.2012 року електромонтерами позивача проведені перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою, за якою проживає відповідач.

Перевіркою двічі встановлено: самовільні підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяоблеенерго»з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. (п. 48 ПКЕЕН).

За цими фактами порушення складені акти № 00112209 від 18.08.2010 року та №00113719 від 09.11.2010 року (копія а.с.3,6).

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. N 562, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписані рахунки у сумі 2.689,83 грн. та 865,27 грн. (копії розрахунку а.с.4,7).

Відповідач ОСОБА_1 факт порушення ПКЕЕН визнала, при цьому у поясненнях на акт від 18.08.2010 року зазначала: «не було коштів»(а.с.3).

25.11.2012 року відповідачем частково сплачено суму заборгованості у розмірі 1.523,61 грн.

Звідси, загальна сума несплаченої вартості не облікованої електроенергії відповідачем на користь позивача складає 2.031,49 грн. (розрахунок: 1.166,22 грн. (2.689,83 грн. -1.523,61 грн.) + 865,27 грн.).

Суд погоджується із вищезазначеним розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, зробленим позивачем, вважає його правильним та обґрунтованим.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати у добровільному порядку вартості необлікованої електроенергії у сумі 2.031,49 грн. на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго».

На час розгляду цієї справи у суді відповідачем вищезазначеної сплати на користь позивача не здійснено.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання по цій справі жодного разу не з'являлась, взагалі не надавала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів у спростування обставин, викладених позивачем у позову в обґрунтування його позовних вимог та встановлених судом у судовому засіданні у цій справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» суму вартості не облікованої електроенергії 2.031,49грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. (платіжне доручення а.с. 1).

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року (із змінами та доповненнями), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10-11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 2.031,49 грн. (дві тисячі тридцять одна гривня сорок дев'ять копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у банку АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.С. Гончар