Рішення № 25977165, 13.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\7531\2012

Провадження № 2\0827\2803\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 15.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 004-07090-150907, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3. Оскільки станом на 23 квітня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить 7090,69 грн., в тому числі: тіло кредиту -2297,25 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками -1860,32 грн., заборгованість за комісіями -2933,12 грн., пеня -450,00 грн., тому просять стягнути заборгованість та оплачений судовий збір з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідоми, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та Комерційним банком «Дельта Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», був укладений кредитний договір № 004-07090-150907, відповідно до якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.5-7).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1.2., 2.3, 2.4, 2.6 Кредитного договору № 004-07090-150907, від 15.09.2007 року, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті, при цьому відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а в разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно анкети клієнта-фізичної особи від 15.09.2007 року визначено здійснення відповідачем кількості, обсягу операцій в квартал та джерела надходження грошових коштів. (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед банком станом на 23 квітня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 7090,69 грн., в тому числі: тіло кредиту -2297,25 грн., прострочене тіло кредиту -0.00 грн., заборгованість за відсотками -1860,32 грн., заборгованість за комісіями -2933,12 грн., пеня -450,00 грн. (а.с. 13).

Згідно витягу із статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вбачається, що ПАТ "Дельта Банк" є правонаступником ТзОВ "Комерційний банк "Дельта. (а.с.14, 15).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 7090,69 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 527, 530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р 26253901194497, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 7090грн. 69 коп. (сім тисяч дев'яносто грн.. 69 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" оплачений судовий збір в розмірі - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 6499100199 ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний