Ухвала суду № 25976123, 10.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/1501/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2856Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "11" червня 2012 р. по справі № 5023/1501/12

за позовом Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство», м. Куп’янськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –1. Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, смт. Борова

2. Борівська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Борова

до Приватного підприємства «Золота нива 1», с. Забавне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –КП «Борівська рятувально-водолазна станція», смт. Борова

про вилучення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. у справі № 5023/1501/12 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору –у статті 4 Закону.

Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та надіслання копії апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з поштового штемпелю на конверті, апеляційна скарга подана позивачем 30.08.2012 р., тобто скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення вказаного строку, у зв’язку з чим канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 05.09.2012 р.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства «Куп’янське лісове господарство».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.