Постанова № 25975504, 06.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.12 Справа № 5015/5801/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(надалі ПАТ «Альфа-Банк») від 16.08.2012р. за № 1608/12-б/б

на ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2012р.

за заявою ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ

про відстрочку виконання рішення

у справі № 5015/5801/11

за позовом: ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»(надалі ВАТ «Львівська вугільна компанія»), с.Сілець, Сокальський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості у сумі 7 217 865,99грн.,

з участю представників сторін:

від позивача: Сударенко О.В. -представник (довіреність від 26.10.2009р.);

від відповідача: Гевяк П.І. -представник (довіреність в матеріалах справи)

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у зв`язку із зайнятістю судді Данко Л.С. у інших колегіях суддів введено в склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги замість судді Данко Л.С. суддю Якімець Г.Г.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22, ст.28 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.07.2012р. (суддя

О. Шпакович) заяву ПАТ «Львівська вугільна компанія»про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011р. у справі № 5015/5801/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк»до ВАТ «Львівська вугільна компанія» про стягнення заборгованості у сумі 7 217 865,99 грн. -задоволено. Відстрочено до 01.08.2013р. виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011р. у справі №5015/5801/11 про стягнення з ВАТ "Львівська вугільна компанія" на користь ПАТ "Альфа-Банк" суми відсотків за користування кредитом 7 016 952,74грн. та пені у сумі 200 913,25грн.; а також - державного мита у розмірі 25 500,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.- (на виконання якого видано наказ суду від 10.01.2012р.).

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу суду першої інстанції вважає прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв`язку з чим просить її скасувати. Зокрема, скаржник зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судом першої інстанції вищезазначеної заяви. Скаржник звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що відсутність коштів у боржника не може бути визнано винятковою обставиною, яка дає можливість приймати рішення про відстрочку. Окрім того, судом не зазначено будь-яких обґрунтувань надання відстрочки у період з 01.01.2012р. по 01.08.2013р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та наполягає на її задоволенні. Окрім того, останнім в судовому засіданні подано пояснення до апеляційної скарги з додатками, які судом апеляційної інстанції долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, проти доводів, наведених скаржником, заперечує, ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим просить ухвалу господарського суду Львівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали господарського суду Львівської області від 31.07.2012р. у справі № 5015/5801/11 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2011р. позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк»задоволено повністю та присуджено до стягнення з ВАТ «Львівська вугільна компанія»на користь ПАТ «Альфа -Банк»- суму відсотків за користування кредитом 7 016 952, 74грн. та пеню у сумі 200 913,25грн., а також державне мито у розмірі 25 500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. (том І -а.с. 141-142).

На виконання вказаного рішення господарським судом видано 10.01.2012р. наказ (том І -а.с. 143).

Постановою головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС у Львівській області від 14.02.2012р. було відкрито виконавче провадження ВП № 31216618 з виконання вищевказаного рішення суду (том ІІ -а.с. 21). Боржнику була надана можливість самостійно виконати вказане рішення суду до 21.02.2012р. Проте рішення виконане не було.

Виконавчою службою розпочате примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011р., а саме арештовані кошти і майно боржника, підтвердженням чого є Постанови про арешт коштів боржника.

24.07.2012р. ПАТ "Львівська вугільна компанія"(яке є правонаступником ВАТ"Львівська вугільна компанія") звернулась до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011р. у справі № 5015/5801/11 (том ІІ -а.с. 5-7). Заявник у вказаній заяві просить відстрочити виконання зазначеного рішення до 01.08.2013р., обґрунтовуючи тим, що ПАТ "Львівська вугільна компанія" є єдиним у західному регіоні України вуглезбагачувальним підприємством, яке переробляє вугілля десяти шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну та поставляє його на електростанції. При цьому, борг шахт Державного підприємства "Львіввугілля" перед товариством складає більше 67 млн. грн., який підлягає стягненню за відповідними рішеннями суд. Також вказує на те, що на підставі ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»ДП "Львіввугілля" внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до зазначеного Закону.

Отже, у товариства фактично відсутня можливість отримання (стягнення) коштів зі своїх боржників, що перешкоджає виконанню грошових зобов'язань не тільки перед ПАТ "Альфа-Банк", але й перед постачальниками електроенергії, обладнання та матеріалів, що забезпечують функціонування виробництва. Окрім того, відсутні кошти і на виплату працівникам товариства їх заробітньої плати, а також -на сплату податків та інших обов'язкових платежів. Тобто, виникла загроза зупинення виробничої діяльності товариства (що зумовить накопичення вугілля на шахтних складах та зупинення десяти шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну) і банкрутства товариства - єдиного в західному регіоні вуглезбагачувального підприємства, оскільки, у зв'язку із збитковістю господарської діяльності, обігових коштів для погашення існуючої заборгованості -недостатньо.

При винесенні постанови, колегія суддів керувалася наступним.

Частиною 1 ст.121 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, сторона, яка звертається із заявою про відстрочку виконання рішення повинна довести певними доказами наявність обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення в даний момент.

Як видно з матеріалів справи, та як зазначалось вище, ПАТ «Львівська вугільна компанія»у заяві про відстрочку вказує на те, що у товариства фактично відсутня можливість отримання (стягнення) коштів зі своїх боржників, що перешкоджає виконанню грошових зобов'язань не тільки перед ПАТ "Альфа-Банк", але й перед постачальниками електроенергії, обладнання та матеріалів, що забезпечують функціонування виробництва. Відсутні кошти і на виплату працівникам товариства їх заробітньої плати, а також на сплату податків та інших обов'язкових платежів.

Задовольняючи заяву відповідача, та, здійснюючи відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2012р., місцевим господарським судом підставно було взято до уваги документи бухгалтерської звітності боржника на предмет його неплатоспроможності та враховано обставини, які свідчать про неможливість боржника погасити велику заборгованість по заробітній платі перед працівниками.

На думку суду апеляційної інстанції саме ця обставина може носити виключність необхідну для надання відстрочки у виконанні рішення, оскільки наявна заборгованість по заробітній платі, і можливість зволікання із повним та своєчасним здійсненням платежів перед працівниками Боржника призводить до негативних соціальних наслідків.

Поряд з цим, з огляду на дію Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»боржник з незалежних від нього обставин не може отримати задоволення власних грошових вимог, що також унеможливлює виконання судового рішення боржником, про що судом першої інстанції зроблено правильний висновок.

Таким чином, спростовуються покликання скаржника на відсутність в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції обґрунтування винятковості обставин, необхідних для надання відстрочки.

Враховуючи те, що ПАТ «Львівська вугільна компанія»є єдиним у західному регіоні України вуглезабезпечувальним підприємством, яке переробляє вугілля десяти шахт Львівсько-Волинського вугільного басейну та поставляє його на електростанції, з метою реального виконання судового рішення в повному обсязі та з огляду на те, що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суду враховуються матеріальні інтереси обох сторін, а як встановлено судом апеляційної інстанції, діяльність ПАТ «Альфа-Банк»станом на 31.12.2011р. згідно балансу та звіту про фінансові результати за 2011р. є прибутковою, вказана обставина унеможливить значний негативний вплив на господарську діяльність Банку при наданні судом відстрочки виконання рішення від 14.12.2011р.

Також слід зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання , суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст.. 43 ГПК.

З огляду на все вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що судом першої інстанції правомірно задоволено заяву ПАТ «Львівська вугільна компанія»та відстрочено до 01.08.2013р. виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2011р. у справі № 5015/5801/11, оскільки відстрочка виконання рішення зробить реальною можливість отримання боргу ПАТ «Альфа-Банк».

Доводи апеляційної скарги щодо неналежного повідомлення судом першої інстанції про розгляд вищезазначеної заяви, оскільки поштове відправлення отримано позивачем лише у день судового засідання 31.07.2012р., в зв`язку з чим у останнього не було реальної можливості забезпечити участь свого представника, до уваги судом апеляційної інстанції не беруться, оскільки, позивач, отримавши 31.07.2012р. о 9:00 год. ухвалу суду від 25.07.2012р., що підтверджено представником скаржника в судовому засіданні, останній міг скористатись правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, зокрема надіслати телеграму про відкладення розгляду справи чи повідомити про це суд телефоном. Проте, позивачем жодних дій вчинених не було.

Згідно з ст.. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи положення норм ст.ст. 32, 33, ГПК України, скаржником не подано у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували доводи, викладені в апеляційній скарзі, та обґрунтовували неправомірність та безпідставність ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права, тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 105, 106Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 31.07.2012р. у справі

№ 5015/5801/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без

задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути

оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

3. Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

судді Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.