Ухвала суду № 25975165, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/9910-2012 11.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»

до Приватного підприємства «Р.К. Майстер-Принт»

про стягнення 132 000,74 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Шульга В.С. за довіреністю б/н від 05.01.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Р.К. Майстер-Принт»(далі -відповідач) про стягнення 132 000,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/9910-2012, розгляд справи призначено на 11.09.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-5/9910-2012 від 26.07.2012 р. не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 11.09.2012 р. представником позивача підтримано подану ним 11.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 5011-5/9910-2012.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову підписана генеральним директором Мігулею А.А., яка відповідно до наказу № 01-ОК від 01.07.2007 р. приступила до виконання обов'язків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

При цьому, судом роз'яснено представнику позивача правові наслідки відмови від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»при розгляді даної справи, підлягають поверненню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від позову.

2. Провадження у справі № 5011-5/9910-2012 припинити.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап»(03028, м. Київ, Голосіївський район. вул. Саперно-Слобідська, будинок 8 літера А офіс 291, код ЄДРПОУ 35137937) з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) грн. 02 коп. сплачених на підставі платіжного доручення № 2723 від 20.07.2012 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 5011-5/9910-2012.

Суддя В.С. Ломака