Рішення № 25972803, 19.07.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.07.2012

Справа № 1419/1306/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представника позивача Деркач Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі -Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї заподіяної шкоди на загальну суму 320,58 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в АДРЕСА_1, пункту 42 „Правил користування електроенергією для населення" (далі -Правил), що виразилось в самовільному підключенні електроустановок струймоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Товариства складено двосторонній акт № С-1126 від 22.11.2011 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 320,58 грн.

Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодував, а тому просили стягнути з відповідача заподіяну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач проживає у житловому будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 42 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення електроустановок струймоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011 р. працівниками Товариства під час проведення перевірки виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електропроводки будинку ОСОБА_2, до електромережі, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

За вказаним порушенням в цей же день складено акт № С 1126, який ОСОБА_2 підписувати відмовився.

Комісією Новоодеської філії Товариства на підставі розгляду акту винесено законне рішення, якими зобов'язано ОСОБА_2 сплатити заподіяні збитки на суму 320,58 грн.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідач порушив пункт 42 Правил, а саме, самовільно підключив дроти до електричної мережі для енергозабезпечення житлового будинку без укладання відповідного договору на таке постачання та накидав дроти навантаження на лінію електропередач поза приладом обліку, внаслідок чого користувався електричною енергією без обліково. Це порушення допущено з його вини, а тому ОСОБА_2 повинен нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальну шкоду.

Проте, у судовому засіданні представник позивача надала суду роздруківку з особового розрахунку ОСОБА_2, з якої видно, що на день розгляду справи, а саме, 09 липня 2012 р., тобто в той час коли було відкрито провадження у цій справі за позовом, відповідач сплатив збитки у повному обсязі.

За таких умов у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки у зв'язку з їх виконанням втратив своє існування предмет вимоги по цій справі.

Однак, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р\р 26006392276001 в Новоодеське ТВБВ ПриватБанк, МФО 326610, ОКПО 25382103 сплачений при подачі позову до суду судовий збір -214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий