Рішення № 25970181, 06.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-6031/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача -Петюшка О.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 09.11.2007 року між ВАТ «Міжнародний Комерційний Банк (правонаступником якого є ВАТ «Піреус Банк МКБ») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №108/2007-1, згідно якого останній було надано кредит в сумі 50000 дол. США строком до 08.11.2027 року із сплатою 12% річних за його користування. Позивачем умови кредитного договору були виконані повному обсязі, однак, ОСОБА_2 не виконала покладених на неї кредитним договором обов'язків у зв'язку з чим банком неодноразово направлялись вимоги відповідачу про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором. Оскільки, станом на 13.07.2011 року сума заборгованості по Кредитному договору становить 61833,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на звітну дату становить 492901,88грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі в сумі 492901,88грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 15.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд задовольнити позов, винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» кредитну заборгованість в сумі 492901,21 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, та, просила суд винести рішення, яким відмовити позову в задоволенні його позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ «Міжнародний Комерційний Банк (правонаступником якого є ВАТ «Піреус Банк МКБ») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №108/2007-1, згідно якого останній було надано кредит в сумі 50000 дол. США строком до 08.11.2027 року із сплатою 12% річних за його користування, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією даного Кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 13.07.2011 року сума заборгованості по Кредитному договору становить 61833,79 дол. США, що по курсу НБУ становить 492901,88грн, з яких: 48874,40 дол. США -сума основного боргу по кредиту; 12180,89 дол. США -сума нарахованих і несплачених відсотків, 531,09 дол. США -сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 247,41 дол. США -сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу.

Враховуючи вище наведення, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору та пені, а також сплачені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»(код за ЄДРПОУ 20034231), що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4 кредитну заборгованість в сумі 492901/чотириста дев'яносто дві тисячі дев'ятсот один/ грн. 21 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/ грн. та 120/сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко