Ухвала суду № 25964535, 11.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р.Справа № 5017/1598/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

при секретарі судового засідання Мікула К.В.,

від позивача: не з'явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: Чулаков В.Т., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія"

на рішення господарського суду Одеської області від 16 липня 2012 року

у справі №5017/1598/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісагро-Умань"

до Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія"

про стягнення 85 708,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервісагро-Умань" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" 85 708,20 грн., з яких 60 139,15 грн. основного боргу, 6201,53 грн. пені, 3006,96 грн. штрафу, 1209,70 грн. три відсотки річних, 14 516,45 грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 634,40 грн. інфляційних втрат, мотивуючи це тим, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва №УМ-ОД-64270411/ззр-РЕ від 27.04.11р. в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 60 139,15 грн., на які позивач нарахував пеню, штраф, три відсотки річних, відсотки за неправомірне користування чужими коштами, та інфляційні втрати відповідно до договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.07.12р. (суддя Горячук Н.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРВІСАГРО-УМАНЬ" 60139 грн. 15коп. основного боргу, 6141 грн. 54коп. пені, 3006 грн. 96коп. штрафу, 1198 грн. 05коп. 3 % річних, 481 грн. 11 коп індексу інфляції, 1419 грн. 33 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наявними матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача за поставлену продукцію, однак позивачем невірно здійснено розрахунок штрафних санкцій, а саме невірно визначено дату, з якої починається нарахування пені, три відсотки річних, інфляційних втрат, штрафу, та за таких обставин суд перерахував розмір штрафних санкцій. При цьому, суд першої інстанції задовольнив вимоги позивача про стягнення пені за весь час заборгованості без обмеження строку, посилаючись на п.8.6 договору, укладеного між сторонами. Окрім того, місцевий господарський суд відмовив позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення 36% за неправомірне користування коштами, зазначивши, що позивач просить стягнути відсотки два рази -у вигляді пені та у вигляді відсотків за неправомірне користування чужими коштами, разом з тим позивач посилається на п.4 ст.232 ГК України, який не визначає додатковий вид штрафних санкцій, а лише порядок застосування штрафних санкцій.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Одеської області від 16 липня 2012 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 60 139,15 грн. основного боргу, 1235,19 грн. три відсотки річних, 481 грн. інфляційних втрат, 3955,60 грн. пені.

В апеляційній скарзі апелянт посилався на неповне з'ясування всіх обставин справи, та невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Зокрема, скаржник зазначав, що він не погоджується зі стягненням штрафу в розмірі 3006,96 грн. та пені у розмірі 6141 грн. 54коп., оскільки відповідно до приписів ст.61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення. Окрім того, апелянт вважає, що, у відповідності до законодавства, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання припиняється через 6 місяців, однак суд першої інстанції не застосував положення даної статті та нарахував пеню за весь час прострочення по день подання позову. Також скаржник посилався на невірний розрахунок пені та трьох відсотків річних, та надав свій розрахунок, згідно якого настання терміну стягнення неустойки наступило -25.08.2011 року, та пеня складає 3955,60 грн., три відсотки річних складають 1235,19 грн.

ТОВ „Сервісагро-Умань" надав свої заперечення на апеляційну скаргу, в яких зазначав, що скаржником не враховано положення ст.546, 549-551 ЦК України. якими встановлено, що неустойка (штраф, пеня) є видом забезпечення виконання зобов'язання, а не видом юридичної відповідальності, а отже приписи ст.61 Конституції України не можуть застосовуватись в даному випадку. Також позивач вказував, що нарахування пені протягом всього часу існування заборгованості, без обмеження строку, встановлено договором, укладеним між сторонами та просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ТОВ „Сервісагро-Умань" в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення щодо дати, часу та місця наступного судового засідання, підписана представником позивача в попередньому судовому засіданні 28.08.2012р.

11.09.2012р. представником Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" було подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Рішення господарського суду Одеської області від 16 липня 2012 року іншим учасником судового процесу, а саме позивачем оскаржено не було, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" на рішення господарського суду Одеської області від 16 липня 2012 року у справі №5017/1598/2012.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Ширяївське підприємство по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства „Сільгоспхімія" на рішення господарського суду Одеської області від 16 липня 2012 року у справі №5017/1598/2012 припинити.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді : М.В. Михайлов

О.О.Журавльов