Рішення № 25963587, 06.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/9958-2012 06.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і КО», м. Київ

Про стягнення 316 950,67 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Костогриз О.В. -пред по довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 316 950,67 грн. заборгованості, трьох відсотків річних, пені та штрафу за Договором № 44724 на постачання природного газу за врегульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 10.01.2012р., посилаючись на порушення відповідачем, як споживачем, умов щодо розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/9958-2012 та призначено судове засідання на 28.08.2012р.

28.08.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2012р., у зв'язку з неявкою представників відповідача та заявленого ним клопотання.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 06.09.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року між сторонами було укладено Договір № 44724 на постачання природного газу за регульованим тарифом для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач, як постачальник, зобов'язався поставити природний газ в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, як споживача, а відповідач зобов'язався оплатити вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 4.6. Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем в такому порядку: авансовий платіж споживач здійснює до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу у розмірі 100 % вартості послуг з постачання, передбачених договором на місяць поставки газу; остаточний розрахунок здійснюється протягом п'яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але не сплачених постачальнику послуг за звітний місяць.

Відповідно до п. 2.9 Договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Протягом січня-березня 2012 року позивач, на виконання умов Договору, надав відповідачу послуги з газопостачання природного газу обсягом 58,08 тис. куб. м. на загальну суму 272 259,18 грн., що підтверджується Актами прийому-передачі послуг з газопостачання: від 31.01.2012р. на суму 68 797,20 грн., від 29.02.2012р. на суму 190 909,08 грн., від 31.03.2012р. на суму 12 552,90 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Відповідач послуги з газопостачання оплатив частково, а саме, 14.02.2012р. було перераховано - 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116 від 14.02.2012р.

Таким чином, заборгованість за поставлений газ відповідача перед позивачем складає - склала 262 259,18 грн.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 2 759,49 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування 3% річних та інфляційних втрат визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Порушення зобов'язань за договором тягне за собою застосування встановлених законом заходів відповідальності. Позивач нараховує пеню у розмірі 33 573,86 грн., відповідно до п. 6.2.2. Договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд здійснив свій розрахунок пені, оскільки сума пені, що була нарахована позивачем є завищеною. За розрахунком суду, розмір пені складає -13 837,65 грн.

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення пені обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, але за уточненим розрахунком, а саме у розмірі -13 837,65 грн.

Відповідно до п. 6.2.2. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, кА кожен день прострочення платежу , а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі -7 % від суми заборгованості.

Позивач нарахував штраф у розмірі -18 358,14 грн. (7 % від 262 259,18 грн.).

Суд, визнає вимогу позивача про стягнення штрафу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст. 712 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-ДС і Ко»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код ЄДРПОУ 37226541) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код ЄДРПОУ 03346331), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 262 259 (двісті шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп., пеню у розмірі -13 837 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 65 коп., три відсотка річних у розмірі - 2 759 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 49 коп., штраф у розмірі - 18 358 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 14 коп. та 5 944 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 07 вересня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук