Рішення № 25962757, 06.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/6308/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012

06 вересня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

26.03.2012 року позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 207 030, 22 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 191 доларів США, крім того згідно додаткової угоди позивач зобов'язався надати відповідачу другий транш кредиту у розмірі 158 167,70 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частина в розмірах встановленими в порядку та в строки визначені кредитним договором, але не пізніше 21.07.2009 року по першому траншу та не пізніше 21.08.2015 року по другому траншу.

Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки, а саме договором поруки № 6864032 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845184 від 21.07.2009 року, укладених з поручителем -ОСОБА_3, який поручився перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року належним чином не виконує, допустивши прострочку платежів.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року ОСОБА_2 станом на 03.03.2012 року має заборгованість -207 030,22 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 156 686, 13 грн.

- заборгованість за процентам за користування кредитом в розмірі 39 130,20 грн.

- заборгованість з пені в розмірі 10 213,89 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, прохав справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 22 191 доларів США, крім того згідно додаткової угоди позивач зобов'язався надати відповідачу другий транш кредиту у розмірі 158 167,70 грн., а відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частина в розмірах встановленими в порядку та в строки визначені кредитним договором, але не пізніше 21.07.2009 року по першому траншу та не пізніше 21.08.2015 року по другому траншу.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 6864032 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845184 від 21.07.2009 року, згідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 22 191 доларів США, крім того згідно додаткової угоди позивач надав відповідачу другий транш кредиту у розмірі 158 167,70 грн.

ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року належним чином не виконує, допустивши прострочку платежів, у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № 6862064 від 08.09.2008 року з додатковою угодою № 7845142 від 21.07.2009 року ОСОБА_2 станом на 03.03.2012 року має заборгованість -207 030,22 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 156 686, 13 грн.

- заборгованість за процентам за користування кредитом в розмірі 39 130,20 грн.

заборгованість з пені в розмірі 10 213,89 грн.;

Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2070,30 грн.

Керуючись , 80,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, 526,530, 554,610,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»209 101 (двісті дев'ять тисяч сто одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: