Рішення № 25962762, 07.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

07.09.2012

Справа № 2011/1819/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012

07 вересня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

23.01.2012 р. ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованості за кредитними договорами № 0579/705865 від 19.05.2008 р. в розмірі 17 484, 72 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19.05.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0579/705865. Позивачем було надано відповідачеві кредит у сумі 26 484,95 дол. США на строк з 19.05.2008 р. до 18.05.2015 р. зі сплатою 11,68 % річних. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами згідно графіку погашення.

Згідно п. 3.3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний застрахувати майно, що буде передано в заставу, в повному обсязі у зазначеній страховій компанії. Страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО здійснюється на строк дії кредитного договору. Окрім цього згідно п. 3.2.3. договору застави Відповідач зобов'язаний на період фактичної дії договору застави застрахувати за свій рахунок заставлене майно в повному обсязі на користь Позивача.

Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та не застрахував (не продовжив/поновив) дію договору страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО.

02.04.2010 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу Вимогу про перестрахування заставного майна. Проте Відповідач, 14.04.2010 р. отримавши вимогу, не виконав свої зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2.5-3.2.7. кредитного договору у випадку недотримання відповідачем умов, зокрема п. 3.3.4. позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту у повній сумі, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій підтримав позов повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Також уточнив суму позовних вимог, надавши уточнений розрахунок заборгованості. Так станом на 07.09.2012 р., згідно якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2 026 дол. США 55 центів, що складає еквівалент 16 198 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 22 коп. по курсу НБУ, у тому числі: 2 001 дол. США 62 цента, що складає еквівалент 15 998 грн. 95 коп. по курсу НБУ - поточна заборгованість по кредиту; 20 дол. США 38 центів, що складає еквівалент 162 грн. 90 коп. по курсу НБУ-нараховані відсотки за користування кредитом з 01.08.12 по 31.08.12 р.р.; 4 дол. США 55 центів, що складає еквівалент 33 грн. 37 коп. по курсу НБУ-нараховані відсотки за користування кредитом з 01.09.12 по 07.09.12 р.р..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 19.05.2008 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0579/705865. Позивачем, відповідно до умов договору було надано відповідачеві кредит у сумі 26 484,95 дол. США 95 центів. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати нараховані відсотки та повертати кредит щомісячно на умовах що передбачені договором, та згідно п. 3.3.4. зобов'язаний застрахувати майно, що буде передано в заставу, в повному обсязі у зазначеній страховій компанії. Страхування майна від настання збитків за ризиками КАСКО здійснюється на строк дії Кредитного договору.

У свою чергу відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує у встановленому договором порядку не страхує передане у заставу майно, не повертає кредит та не сплачує нараховані відсотки у зв'язку із чим станом на дату подачі позову відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання у сумі 2 026 дол. США 55 центів, що складає еквівалент 16 198 (шістнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 22 коп. по курсу НБУ, у тому числі: 2 001 дол. США 62 цента, що складає еквівалент 15 998 грн. 95 коп. по курсу НБУ - поточна заборгованість по кредиту; 20 дол. США 38 центів, що складає еквівалент 162 грн. 90 коп. по курсу НБУ-нараховані відсотки за користування кредитом з 01.08.12 по 31.08.12 р.р.; 4 дол. США 55 центів, що складає еквівалент 33 грн. 37 коп. по курсу НБУ-нараховані відсотки за користування кредитом з 01.09.12 по 07.09.12 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки.

Відповідно до п. п. 3.2.5-3.2.7. кредитного договору, у разі недотримання Відповідачем умов зокрема п. 3.3.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання, або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Окрім цього стаття 611 ЦК України передбачає що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання.

Дослідивши наявні у справі докази та враховуючи заяву представника позивача суд доходить висновку, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання, що у свою чергу свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 16 413 грн.

Керуючись ст. ст. 27 ,60, 80,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526. 530. 549, 551, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; 61202, АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківський області 05.06.1996 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; п/р 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м. Київ, МФО 300614; код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 413 (шістнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: