Рішення № 25958951, 22.08.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-700/12/2401

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Пелипко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказував, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ надає, а ОСОБА_2 отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, тобто між ними фактично склалися та існують протягом тривалого часу договірні відносини з приводу постачання електричної енергії його господарству.

Зазначив, що під час перевірки 07.03.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості: змонтована на горищі (дооблікова) без облікова проводка Аl2х4 ммІ, що в присутності відповідача було сфотографоване і зафіксоване у акті (протокол) про порушення ПКЕЕн №9-1297. Відповідачем завдано збитки Вижницькому РЕМ в сумі 13262,54 грн., рішення комісії про нарахування вказаної суми зафіксоване у протоколі №40/12 від 12.03.2012 року.

Просив стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» 13262,54 грн. збитків, завданих порушенням ПКЕЕн та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнав, однак просив зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тим, що він є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, а також у зв'язку важким матеріальним становищем його сім'ї, надавши копії відповідних пенсійних посвідчень та довідки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії Вижницького РЕМ, що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком НОМЕР_1.

07.03.2012 року працівниками Вижницького РЕМ у квартирі відповідача виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення струмоприймачів (проводів) до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості: змонтована на горищі (дооблікова) без облікова проводка Аl2х4 ммІ, що є грубим порушенням ПКЕЕ і чим заподіяно збитків Вижницькому РЕМ на загальну суму 13262,54 грн. згідно протоколу засідання комісії по розгляду акту №40/12 від 12.03.2012 року.

З копії акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №9-1297 від 07.03.2012 року вбачається, що останній складений у присутності відповідача з врученням йому другого примірника.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення.

За положеннями ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. до об'єктів споживача відноситься житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на праві власності або користування.

Породжуючи настання цивільних прав та обов'язків згідно з ч.2 ст.11 ЦК України відповідальність у вигляді відшкодування збитків вимагає для її застосування наявності складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності особи), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

Протиправною є поведінка, що не відповідає вимогам закону або договору, тягне за собою порушення майнових прав та інтересів іншої особи і спричинила заподіяння збитків (шкоди).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно приписів ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» користувач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування нею.

Пунктами 48, 53 Правил, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Причинний зв'язок між протиправною поведінкою порушника та збитками полягає, передусім, у прямому (безпосередньому) зв'язку між протиправною поведінкою та настанням шкідливого результату.

Вказані обставини підлягають доведенню позивачем належними та допустимими у справі доказами.

У свою чергу відсутність вини у заподіянні шкоди доводиться особою, що вчинила порушення; винна поведінка порушника має місце тоді, якщо він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачав його негативні наслідки, бажав їх настання, або коли порушник, передбачаючи настання негативних наслідків, розраховував на їх відвернення, чи не передбачав настання таких наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Главою 61 ЦК України, Законом України "Про енергетику", Правилами користування електричною енергією для населення не встановлена обов'язкова письмова форма договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є користувачем електричної енергії за адресою с. Мигове на його ім'я позивачем був відкритий особовий рахунок, отже між позивачем та відповідачем склалися та існували договірні правовідносини з електропостачання.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначений відповідно до п/п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року №56.

Відповідачем не надано доказів того, що він не порушив Правила користування електричною енергією, тобто, що споживання електроенергії не відбувалось без приладів обліку.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існували фактичні договірні відносини, відповідач був споживачем електричної енергії і був зобов'язаний забезпечувати виконання ПКЕЕн, суд вважає, що саме відповідачем допущено порушення порядку користування електричною енергією, чим спричинено збитки позивачу на суму 13262,54 грн.

Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і отримує пенсію у розмірі 892,29 грн., його дружина, ОСОБА_5 не працює, крім того на його утриманні знаходяться четверо дітей - ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та онука, ОСОБА_7, а тому суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку і позов задовольнити частково стягнувши з відповідача 2500,00 грн. завданої шкоди, що відповідатиме таким визначеним у п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальним засадам цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність.

Ці обставини підтверджені дослідженими в суді належними доказами: довідкою УПФ України у Вижницькому районі, довідками виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №696, №697, №698 від 15.03.2012 року, копіями пенсійних посвідчень ОСОБА_2, серія НОМЕР_2 від 21.05.2008 року та ОСОБА_3, серія НОМЕР_3 від 14.07.2011 року.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 205, 611, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) завданих збитків на р/р 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 00130760.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕК «Чернівціобленерго" Вижницького РЕМ 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору на р/р 26007077113542 у Філії ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 356271, код 00130760.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк