Рішення № 25958631, 29.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 29.08.2012

Справа № 0818/5021/2012

Номер провадження 2/0818/2046/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс" про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ „Марс" про солідарне стягнення заборгованості, в якому вказав, що 17.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії № CRL-SME-202/411/2008, в сумі 1 350 000 грн. Призначення кредиту -споживчі цілі. Кошти боржнику надавалися шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом в 1 350 000,00 грн., з встановленням плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

В якості забезпечення укладеного кредитного договору 17.09.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»був укладений договір поруки № SR-SME-202/411/2008 з ТОВ "Марс", згідно з якими ТОВ "Марс" зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, станом на 16.03.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8 182 744,82 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Встановлено, що 10.12.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ЄДРПОУ 36789421) та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(ЄДРПОУ 21685166) у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі -продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № CRL-SME-202/411/2008 від 17.09.2008 року та договором поруки № SR-SME-202/411/2008 від 17.09.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитним договором та договором поруки.

Також, судом встановлено, що 17.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитної лінії № CRL-SME-202/411/2008.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 1 350 000,00 грн., призначення кредиту -споживчі цілі. Кошти боржнику надавалися шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом в 1 350 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі, що не перевищує ліміт кредитної лінії, визначений в частині № 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 6 % річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 1.4 частини № 2 кредитного договору, за користування кредитом в рамках кредитної лінії позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату в наступному порядку: проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день повернення кредиту.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, в останній банківський день строку дії ліміту кредитної лінії, банк фіксує заборгованість позичальника за кредитною лінією та розбиває її на 12 рівних платежів. Починаючи з першого місяця, що слідує за останнім місяцем строку дії ліміту кредитної лінії у позичальника виникає зобов'язання щомісяця, в день сплати процентів, сплачувати на користь банку один з 12 платежів за кредитною лінією, до повного погашення заборгованості за кредитною лінією.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний заплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В якості забезпечення укладеного кредитного договору 17.09.2008 року ЗАТ «ОТП Банк»був укладений договір поруки № SR-SME-202/411/2008 з ТОВ "Марс", згідно з яким ТОВ "Марс" зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель ТОВ "Марс" та ОСОБА_1 відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор (банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідна досудова вимога № 24948 від 28.10.2011 року була направлена ТОВ "Марс", але виконана ним не була.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 26831 від 28.10.2011 року про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога ОСОБА_1 виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 16.03.2012 становить 8 182 744,82 грн., з них: 1 345 956,65 грн. -сума заборгованості за тілом кредиту; 446 960,85 грн. -сума заборгованості за процентами (за період з 12.04.2010 року по 14.08.2011 року; 6 389 827,32 грн. -сума заборгованості за пенею (за період з 17.03.2011 року по 16.03.2012 року).

Заперечень проти заявленого позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснювали.

Даних про те, що відповідачі зверталися до позивача та намагалися погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ними відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав.

У відповідності зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню загальна сума заборгованості за договором від 17.09.2008 року № CRL-SME-202/411/2008 у розмірі 8 182 744,82 грн.

ТОВ „ОТП Факторинг Україна", як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 3 219 грн. (а.с. 6). Стягненню виходячи з кількості відповідачів з кожного окремо відповідача підлягають судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп. (3 219 : 2 = 1609,5).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс" про солідарне стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № CRL-SME-202/411/2008 від 17.09.2008 року в розмірі 8 182 744,82 грн. , з них: 1 345 956,65 грн. -сума заборгованості за тілом кредиту; 446 960,85 грн. -сума заборгованості за процентами (за період з 12.04.2010 року по 14.08.2011 року; 6 389 827,32 грн. -сума заборгованості за пенею (за період з 17.03.2011 року по 16.03.2012 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць