Рішення № 25957868, 11.09.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/6290/2012 року

Провадження № 2/0907/3617/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №200710370 від 20.08.2007р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» про стягнення заборгованості в розмірі 51061 грн. 97 коп. за Кредитним договором №200710370 від 20.08.2007р.

У позовній заяві зазначено, що між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є позивач, ПАТ АКБ «Львів», та ОСОБА_1 20.08.2007 року було укладено Кредитний договір №200710370 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000 доларів США, із сплатою за користування кредитом 11,5 відсотків річних, термін погашення кредиту до 01.09.2013р. Зобов'язання по виконанню умов даного договору сторонами виконано в повному обсязі.

13.02.2009 року між ВАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Додаток №1 до Кредитного договору, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відкличну, відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 94047 грн. 80 коп. для споживчих потреб із відсотковою ставкою за користування кредитом в національній валюті 19 відсотків річних, з погашенням згідно доданого до додатку графіку рівними частинами в сумі 1710 грн. Прийняті на себе зобов'язання по виплаті кредиту позивачем виконано повністю.

02.11.2009 року між ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Доповнення №2 до кредитного договору в частині зміни імені відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та обумовлено право претензійно-позовної роботи ПАТ АКБ «Львів» по стягненню заборгованості в разі невиконання позичальником договірних зобов»язань.

25.02.2010 року Додатком №3 до Кредитного договору №200710370 від 20.08.2007р.внесено зміни по зменшенні суми кредиту в розмірі 80367 грн. 80 коп. за рахунок фіксування основного боргу та суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків станом на 25.02.2010 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 16.09.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду, якою передбачено новий графік погашення кредиту, а саме: з вересня 2010 року - 200 грн.. з жовтня 2010 року - 800 грн., з березня 2011 року по липень 2013 року - 1415 грн. 92 коп.

Оскільки ОСОБА_1 договірні зобов'язання по повернення кредиту не виконувала, 30.03.2012 року було вручено лист-вимогу про погашення простроченої заборгованості від 28.03.2012р. №9388/0-12. Однак заборгованість на час подання позову позичальником не погашено, загальна сума заборгованості становить 51061 грн.97 коп., з них основна сума непогашеного кредиту - 24775 грн.92 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 23180 грн., заборгованість по відсотках - 771 грн.75 коп. та нарахована пеня - 2334 грн.30 коп.

Позивач просив позов задоволити. Стягнути з відповідача по справі на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» залишок заборгованості за Кредитним договором №200710370 від 20.08.2007р. в розмірі 51061 грн. 97 коп. та понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, справу просив розглянути у його відсутності, позов підтримав повністю не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, а також через розміщене оголошення про виклик відповідача у газеті «Галичина» від 12.06.2012р. №84 (4443).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ЗАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є позивач, ПАТ АКБ «Львів», та ОСОБА_1 20.08.2007 року було укладено Кредитний договір №200710370 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000 доларів США, із сплатою за користування кредитом 11,5 відсотків річних, термін погашення кредиту до 01.09.2013р. Зобов'язання по виконанню умов даного договору сторонами виконано в повному обсязі.

13.02.2009 року між ВАТ АКБ «Львів», правонаступником якого є ПАТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Додаток №1 до Кредитного договору, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відкличну, відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з лімітом 94047 грн. 80 коп. для споживчих потреб із відсотковою ставкою за користування кредитом в національній валюті 19 відсотків річних, з погашенням згідно доданого до додатку графіку рівними частинами в сумі 1710 грн. Прийняті на себе зобов'язання по виплаті кредиту позивачем виконано повністю, що підтверджується випискою про рух коштів по особовому рахунку (а.с.29)

Згідно п.1 Додатку №1 від 13.02.2009р. до Кредитного договору погашення відкличної, відновлювальної мультивалютної кредитної лінії здійснюється за графіком, який є невід'ємною частиною договору рівними частинамив сумі 1710 грн. (а.с.12-13).

25.02.2010 року Додатком №3 до Кредитного договору №200710370 від 20.08.2007р. внесено зміни по зменшенню суми кредиту в розмірі 80367 грн. 80 коп. за рахунок фіксування основного боргу та суми простроченої заборгованості по сплаті відсотків станом на 25.02.2010 року.

В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, 16.09.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду, якою передбачено новий графік погашення кредиту, а саме: з вересня 2010 року - 200 грн.. з жовтня 2010 року - 800 грн., з березня 2011 року по липень 2013 року - 1415 грн. 92 коп.

За вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання то воно підлягає виконанню в цей термін (ст.530 ЦК України), що також і передбачено п.3.2 Кредитного договору. Ст.536 ЦК України та п.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти, а також пеню, розмір якої зазначено в договорі.

ОСОБА_1 умови повернення кредиту не виконала, вказана обставина нічим не спростована.

Користуючись своїм правом та з метою мирного врегулювання спору, 30.03.2012 року позивачем було вручено лист-вимогу про погашення простроченої заборгованості від 28.03.2012р. №9388/0-12 (а.с.33). Однак заборгованість відповідачем не погашена, загальна сума заборгованості становить 51061 грн.97 коп., з них основна сума непогашеного кредиту - 24775 грн.92 коп., прострочена заборгованість по кредиту - 23180 грн., заборгованість по відсотках - 771 грн.75 коп. та нарахована пеня - 2334 грн.30 коп. (а.с.26-28).

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 510,526,530,610,612,625 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268) - 51061 (п'ятдесят одну тисячу шістдесят одну) гривню 97 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, к/р 32005100400 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268) 510 гривень 62 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шамотайло О.В.