Рішення № 25952246, 11.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5420/2012

2/0707/2170/2012

н.р. стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ракошинської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Позивач Ракошинська сільська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.10.2008 року, зареєстрованому в реєстрі № 6596.

Позов мотивує тим, що на 18-й сесії 5-го скликання Ракошинської сільської ради від 30.10.2008 року № 25 було затверджено вартість земельної ділянки площею 0,6927 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 311993,02 грн., а також прийнято рішення про продаж гр. ОСОБА_2 вищевказаної земельної ділянки, для обслуговування виробничої бази. Крім того рішенням сесії від 30.10.2008 року були затверджені умови продажу вищевказаної земельної ділянки та надано відстрочку, з урахуванням сплати гр. ОСОБА_2 першого платежу на суму 93598,02 грн. внесення залишку платежів в сумі 218395,00 грн. строком на 5 років рівними частинами. Однак, неодноразові вимоги Ракошинської с/р про необхідність погашення поточної заборгованості ОСОБА_2 були проігнорованими, останній постійно ухиляється від виконання взятих на себе договірних зобов'язань, що призвело до значної заборгованості.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням 18-й сесії 5-го скликання Ракошинської сільської ради від 30.10.2008 року, визначено вартість та затверджено умови продажу гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 6927,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с. 4).

Згідно договору купівлі-продажу від 24.12.2008 року, укладеного між Ракошинською с/р та гр. ОСОБА_2, земельна ділянка в АДРЕСА_1, продана останньому на умовах затверджених рішенням 18-й сесії 5-го скликання Ракошинської сільської ради від 30.10.2008 року № 25 (а.с. 5).

Відповідно до поданого розрахунку, за недотримання умов вищевказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2008 року, нараховано штрафних санкцій в розмірі 4191,79 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2008 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 655 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, і/н -НОМЕР_1, на користь Ракошинської сільської ради: код 37958089, р/р 33114327700188, МФО 812016, в ГУДКСУ Закарпатської області м. Ужгород, поточну заборгованість згідно договору купівлі-продажу від 30.12.2008 року в сумі 126037,00 (сто двадцять шість тисяч тридцять сім гривень) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, і/н -НОМЕР_1, на користь Ракошинської сільської ради: код 37958089, р/р 33114327700188, МФО 812016, в ГУДКСУ Закарпатської області м. Ужгород, нараховані штрафні санкції за невиконання умов договору купівлі-продажу від 30.12.2008 року в сумі 4191,79 (чотири тисячі сто дев'яносто одна гривня сімдесят дев'ять копійок) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, і/н -НОМЕР_1, на користь Ракошинської сільської ради: код 37958089, р/р 33114327700188, МФО 812016, в ГУДКСУ Закарпатської області м. Ужгород судові витрати в розмірі 1302,26 (одна тисяча триста дві гривні двадцять шість копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов