Рішення № 25949956, 30.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. Справа №18/3301/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Лохвиця, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", м.Лохвиця, Полтавська область

про стягнення 1 452 294 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Шевчук І.А., дов. від 29.05.12 р. №295/юр

від відповідача: 1.не з'явився; 2.не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно 1 452 294,77 грн., у тому числі 671 572,39 грн. основного боргу по кредиту за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006р., 710 449,93 грн. відсотків, 60 000 грн. штрафу та 10 272,45 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків. Підставою вимог до відповідача 2 є договір поруки № П/2006-16/КД.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідачі не виконали належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. провадження у даній справі зупинялося до затвердження реєстру вимог кредиторів по справі № 18/2586/11.

Ухвалою від 30.07.2012р. судом поновлено провадження у даній справі, у зв'язку з прийняттям господарським судом Полтавської області ухвали від 17.04.2012р. про затвердження вимог кредиторів по справі № 18/2586/11.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать додані до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1 станом на 30.08.2012р. внесено рішення фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності, дані про перебування фізичної особи - підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності - у стані припинення підприємницької діяльності.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи відповідача 2 - зареєстровано (т.1, а.с.5).

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

16.06.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Міжнародний комерційний банк», правонаступником якого є АТ «Піреус Банк МКБ»(далі Позивач, Банк) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 ((далі - Відповідач 1, Позичальник) укладено кредитний договір № К/06-16/КД.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1 станом на 30.08.2012р. внесено рішення фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності, дані про перебування фізичної особи - підприємця у процесі припинення підприємницької діяльності - у стані припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців " фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За даних обставин, у зв'язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі відповідного запису відповідач 1 є таким, що має статус підприємця.

Відповідно до п.1.1.Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику кредит в сумі 300 000 гривень на період з 16.06.2006 до 15.06.2007 зі сплатою відсотків згідно п. 3.1 Договору (Основне зобов'язання).

Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно виходячи з відсоткової ставки 18% річних.

Відповідно до умов договору Позичальник зобов'язаний (п.5.1 Договору № К/06-16/КД):

забезпечити повернення суми кредиту (п. 5.1.1 );

забезпечити своєчасну сплату відсотків за користування кредитом (п. 5.1.2.).

Протягом дії Договору № К/06-16/КД сторонами було укладено 7 додаткових угод до нього (додані в матеріали справи), якими визначено, що:

кредит надається у розмірі 672 000, 00 грн.

відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 23%,

встановлено графік погашення кредиту,

строк повернення кредитних коштів змінено з 15.06.2007 на 12.06.2009.

П.3.2. договору визначено, що відсотки за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно за методом "факт/факт".

На виконання умов договору позивач згідно меморіальних ордерів № 3903969 від 30.11.2006, № 3773551 від 29.09.2006, № 3681341 від 31.07.2006, № 3609956 від 30.06.2006 (копії додані в матеріали справи) надав відповідачу 1 кредитні кошти в розмірі 671 572, 39 гривень.

Позивач у позові вказує, що починаючи з 01.04.2007 Позичальником не сплачуються відсотки за користування наданими по Договору № К/06-16/КД кредитними коштами та не здійснено жодного платежу. Вказане підтверджується витягами про рух коштів по рахунку Позичальника (копії додані в матеріали справи).

За даними позивача, Позичальник в порушення умов кредитного договору не повернув 671 572, 39 грн. кредитних коштів та не сплатив 710 449, 93 грн. нарахованих відсотків (розрахунки додані до позовної заяви).

Відповідач 1 доказів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків та спростувань обставин, наведених у позові, суду не надав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 197-199 ГК України визначено, що господарське зобов'язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначене змістом зобовязання. Платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Виконання господарських зобов'язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми це банківський кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і не господарюючими суб'єктами-юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 671 572,39 грн. основного боргу по кредиту за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006р., 710 449,93 грн. відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 6.ст 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони у кредитному договорі передбачили, що за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за кредит Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості (п. 5.1.3.). Позичальник зобов'язаний сплатити наступні комісії, можливі пені та штрафи, як виконання зобов'язань по цьому Договору наступним чином:

5000 грн. за кожний випадок невиконання зобов'язань за Кредитним договором - сплачуються на наступний день з дати невиконання умов за Кредитним договором

у випадках допущення простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів стягується штраф у розмірі 40% від суми кредиту - сплачується на 61 день простроченої заборгованості за кредитом (5.1.4).

Відповідно до п.6 договору за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору сторони зобов'язуються нести, відповідальність у межах розмірів підтверджених спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України.

Позивач, посилаючись на вказані пункти кредитного договору, нараховує пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 272, 45 грн., та штраф у розмірі 60 000 грн. (розрахунки додані до позовної заяви).

Вимога позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 272, 45 грн. та штрафу у розмірі 60 000 грн. є обґрунтована та підлягає задоволенню.

В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором Позичальник зобов'язався забезпечити надання майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" в заставу товари в обороті, а саме: яйця курячі харчові (відбірні, І-2 категорії та дрібні), загальна вартість яких складає 42 090 гривень 00 копійок (надалі - Предмет застави 1) в порядку та на умовах, які будуть викладені у Договорі застави (надалі - Договір застави 1) (п.1.4.).

В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором Позичальник зобов'язався забезпечити надання майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" в заставу товари в обороті, а саме: комбікорм, загальна вартість яких складає 47 237 гривень 00 копійок (надалі - Предмет застави 2) в порядку та на умовах, які будуть викладені у Договорі застави (надалі - Договір застави 2) (п.1.5.).

В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором Позичальник зобов'язався забезпечити надання майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко'" майнові права на отримання комбікорму на суму 300 000,00 гривень 00 копійок по Договору №1/03-08/05 К від 03 серпня 2005 p., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" та ТОВ «Українське зерно», (надалі - Предмет застави ), в порядку та на умовах, які будуть викладені у Договорі застави (надалі - Договір застави 3) (п.1.5.).

В якості забезпечення своїх зобов'язань за Кредитним договором Позичальник зобов'язався забезпечити надання поруки ТОВ «Птахофабрика "Полтавське сонечко», на умовах викладених у Договорі поруки (надалі - Договір поруки) (п.1.6.).

На виконання вказаних пунктів кредитного договору для виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 укладено:

- договір поруки № П/2006-16/КД від 16.06.2006р. Відповідно до умов договору поруки № П/2006-16/КД, укладеного між Банком та ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко»поручителем, останній зобов'язується відповідати перед Банком за виконання ФОП ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором К/06-16/КД, як солідарний боржник. Додатковими угодами, укладеними між сторонами договору було погоджено збільшення зобов'язань за основним зобов'язанням.

Пунктом 4.1 Договору поруки передбачено, що у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Строк дії Договору поруки встановлено в п. 5.1, та становить з моменту підписання до повного погашення зобов'язань за Кредитним договором з урахуванням додаткових угод до нього.;

- договір застави № З/06-16/1/КД від 16.06.2006р. 16.06.2006 між Банком (Заставодержатель) та ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко»(Заставодавець) укладено договір застави, яким забезпечено всі вимоги Заставодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору № К/06-16/КД від 16.06.2006.

Предметом застави за Договором є товари в обороті, а саме: яйця курячі харчові (відбірні , 1-2 категорії та дрібні) в кількості 210 450 штук загальною балансовою вартістю 42 090 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124;

- договір застави № З/06-16/2/КД від 16.06.2006р. 16.06.2006 між Банком (Заставодержатель) та ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко»(Заставодавець) укладено договір застави, яким забезпечено всі вимоги Заставодержателя, як кредитора за умовами кредитного договору № К/06-16/КД від 16.06.2006.

Предметом застави за Договором є товари в обороті, а саме: комбікорм, ГОСТ 4120-2002, в кількості 47 237 кг, загальною балансовою вартістю 47 237 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124.

Умовами вказаних договорів застави встановлено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави при невиконанні Заставодавцем своїх зобов'язань відповідно до умов Кредитного договору та цього Договору застави. (п.2.2.).

Відповідно до п. 6.1 Договорів застави Заставодавець має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається на момент реалізації права застави, включаючи відсотки, комісії, пеню, штрафи та інші платежі на користь Заставодержателя, відповідно до Кредитного договору, нараховані та не виконані Заставодавцем на момент реалізації права застави.

Положеннями п. 7.1 Договору застави передбачено, що Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку настання подій, зазначених у п.п. 9.1 , 9.2 Кредитного договору, а також у разі порушення Заставодавцем зобов'язань за цим договором.

Відповідно до укладених між сторонами додаткових угод до договору застави № З/06-16/1/КД та № З/06-16/1/КД, сторонами погоджено збільшення зобов'язань Боржника за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань за Договором №К/06-16/КД у позивача виникло право вимагати стягнення суми основного боргу по кредиту - 671 572, 39 грн., суми нарахованих і несплачених відсотків - 710 449, 93 грн., штрафу у розмірі 60 000 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 272, 45 грн. з поручителя та заставодавця -ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко»як солідарного боржника.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою господарського суду Полтавської області 16.09.2011р. порушено провадження у справі № 18/2586/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі №18/2586/11 від 17.04.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - відповідача-2, зокрема до даного реєстру (п.7, с 16 вказаної ухвали) судом включено вимоги позивача у даній справі, до яких зокрема віднесено заборгованість за Кредитним договором № К/06-16 КД від 16.06.2006 р. у розмірі 1 452 255,77 грн., в т.ч.: суму основного боргу по кредиту - 671572,39 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 710 449,93 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 10 233,45 грн., штрафу за кожен випадок невиконання зобов'язання - 60 000,00 грн. (с. 20 вказаної ухвали).

Відповідно до п. 54, п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняєпозовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону; у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Оскільки вказані вимоги, що є предметом даного спору, судом включені в реєстр вимог кредиторів боржника по справі №18/2586/11, то провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором № К/06-16 КД від 16.06.2006 р. солідарно з ТОВ «Птахофабрика «Полтавське сонечко»- відповідача -2 слід припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № З/06-16/1/КД від 16.06.2006р. та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № З/06-16/2/КД від 16.06.2006р. з метою погашення заборгованості за кредитним договором № К/06-16 КД від 16.06.2006 р. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" задовольнити частково.

2.Задовольнити позов в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повністю.

3.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) суму основного боргу по кредиту - 671 572, 39 грн., суму нарахованих і несплачених відсотків - 710 449, 93 грн., штраф у розмірі 60 000 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 272, 45 грн.

4.Задовольнити позов в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" частково.

5.Припинити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" про стягнення суми основного боргу по кредиту - 671 572, 39 грн., суми нарахованих і несплачених відсотків - 710 449, 93 грн., штрафу у розмірі 60 000 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 10 272, 45 грн.

6.Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № З/06-16/1/КД від 16.06.2006, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Полтавське сонечко»(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897), а саме товари в обороті - яйця курячі харчові (відбірні , 1-2 категорії та дрібні) в кількості 210 450 штук грн. яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави № З/06-16/2/КД від 16.06.2006, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Полтавське сонечко»(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897), а саме товари в обороті - комбікорм, ГОСТ 4120-2002, в кількості 47 237 кг, загальною балансовою вартістю 47 237 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

7.Стягнути солідарно з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Полтавське сонечко»(Полтавська область, м. Лохвиця, вул.. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) витрати по оплаті державного мита в розмірі 14 522, 95 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 236, 00 грн.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено ____.

Суддя Киричук О.А.