Вирок № 25945556, 04.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9983/12

Провадження №: 1/2601/744/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарях Василишиній О.П., Коруні О.В.,

з участю прокурорів Рака П.О., Куца О.В., Онікеєнко К.Г.,

захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,

законних представників підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12,

представників служби в справах дітей Тарана В.П., Бойко І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, учня 10 класу ЗОШ № 319 м. Києва зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з освітою неповною середньою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ № 319, не одруженого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3., 20.08.2011 приблизно о 03 годин знаходячись напроти житлового будинку АДРЕСА_5., біля металевого паркану території дитячого садка побачили запаркований автомобіль марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10., та яким вирішили незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову з ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та використовуючи багатофункціональний ніж який був при ньому за допомогою викрутки пошкодив серцевину замка вищевказаних дверей, в зв'язку з чим двері відчинилися. В цей час ОСОБА_3 знаходився неподалік автомобіля марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля ОСОБА_5. здійснив посадку на місце водія після чого пошкодивши корпус рульової колонки вийняв з неї проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Після чого ОСОБА_5. покликав ОСОБА_3. який в цей час знаходився поряд та останній здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння до салону автомобіля марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, в салоні якого знаходився ОСОБА_3, виїхав на проїжджу частину дороги залишив його місце паркування, чим вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10. матеріальної шкоди на загальну суму 12270 гривень 75 копійок.

Крім того, він же спільно з ОСОБА_3., 21.08.2011 року в вечірній час доби знаходячись в дворі житлових будинків АДРЕСА_6, на неохоронній автомобільній стоянці біля краю проїжджої частини дороги побачили запаркований автомобіль марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_17., та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову з ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3. 22.08.2011 приблизно о 05 годині повернулись за вищевказаною адресою де знаходився запаркований автомобіль марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, де ОСОБА_5. підійшов до лівих задніх дверей салону автомобіля та використовуючи ключі від замка багажного відділення попередньо викраденого автомобіля марки Fiat Uno 75, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, відчинив двері до салону автомобіля марки марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_5., відчинивши двері зі сторони водія вищевказаного автомобіля з середини салону та здійснив посадку на місце водія. Знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5., використовуючи вищевказаний ключ який був при ньому, вставив його до замка запалення автомобіля марки Fiat Tipo 1.4 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та переконавшись що даний ключ підходить до замка запалення автомобіля покликав ОСОБА_3., який в цей час знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Після чого ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3. відкотили автомобіль марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, не заводячи його двигун, з місця де він був запаркований. Після чого, ОСОБА_5., знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля використовуючи вищевказаний ключ, який був при ньому, вставивши його до замка запалення автомобіля марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та провернувши його, запустив двигун вищевказаного автомобіля. В цей час ОСОБА_3 здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння до салону автомобіля марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, в салоні якого знаходився ОСОБА_3, виїхав з двору вищевказаних житлових будинків залишив його місце паркування, чим вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_17. матеріальної шкоди на загальну суму 18922 гривень 62 копійки.

Крім того він же 24.08.2011 приблизно о 02 годині проходячи біля житлового будинку АДРЕСА_7 в дворі вказаного будинку, біля краю проїжджої частини дороги побачив запаркований автомобіль марки ВАЗ- 21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_18., яким вирішив повторно незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ- 21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, та використовуючи викрутку, яка була при ньому пошкодив серцевину замка вищевказаних дверей, в результаті чого двері відчинилися. Після чого ОСОБА_5. здійснив посадку на місце водія до салону автомобіля ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, та пошкодивши корпус рульової колони вийняв з неї проводи запалення і з'єднавши їх між собою запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, виїхав на проїзну частину дороги залишив його місце паркування, чим вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_18. матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.

Після чого ОСОБА_5. на автомобілі марки ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, доїхав до перехрестя вулиці при в'їзді в с. Чабани, Київської обл., де на узбіччі дороги залишив його.

26.08.2011 року на узбіччі проїжджої частини дороги за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який в подальшому було повернуто власнику ОСОБА_18.

Крім того, ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3., 05.09.2011 приблизно о 03 годині проходячи по АДРЕСА_8 з лівої сторони від центрального входу до приміщення церкви, яка там знаходиться, побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову з ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, та використовуючи металеву викрутку, яка була при ньому, пошкодив серцевину замка вищевказаних дверей, в результаті чого двері відчинилися. В цей час ОСОБА_3 знаходився неподалік вказаного автомобіля, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля ОСОБА_5. разом з ОСОБА_3. не заводячи двигун автомобіля відкотили його приблизно 20 метрів від місця де він був запаркований. Після чого ОСОБА_5. здійснивши посадку на місце водія до салону автомобіля марки ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, пошкодивши корпус рульової колонки вийняв з неї проводи запалення та з'єднав їх між собою таким чином запустив двигун автомобіля. В цей час ОСОБА_3 який знаходився поряд, здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння до салону автомобіля ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4. Після чого ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3., з місця вчинення злочину втекли, чим повторно вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ-21011, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 8805 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_3., 12.09.2011 приблизно о 04 годині 50 хвилин проходячи по АДРЕСА_9 на неохоронній стоянці, побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11., та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову з ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5., підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, та скориставшись тим, що вітрове скло даних дверей щільно не було зачиненим, відкрив його, просунувши руку до салону автомобіля та відчинив з середини двері. В цей час ОСОБА_3 знаходився неподалік автомобіля марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля ОСОБА_5. здійснив посадку на місце водія та з середини салону відчинив двері зі сторони пасажирського сидіння. ОСОБА_3 в цей час здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5. ОСОБА_5., знаходячись за кермом, пошкодивши корпус рульової колонки, вийняв з неї проводи запалення та з'єднавши їх, запустив двигун автомобіля. Після чого, ОСОБА_5., знаходячись за кермом та керуючи автомобілем ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, в салоні якого знаходився ОСОБА_3, виїхав з двору вищевказаного житлового будинку, чим вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_11. матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5. відвізши ОСОБА_3. за місцем проживання останнього до житлового будинку АДРЕСА_10, а сам на автомобіль марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, доїхав до АДРЕСА_19., де на узбіччі дороги залишив викрадений автомобіль.

12.09.2011 на узбіччі проїжджої частини дороги за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який в подальшому повернуто власнику ОСОБА_11.

Крім того, ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_8., та ОСОБА_7. 22.09.2011 приблизно о 22 годині 40 хвилин проходячи по АДРЕСА_11 на неохоронній стоянці побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_19 та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову між собою. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, та скориставшись тим, що вітрове скло даних дверей щільно не було зачиненим відкривши його, просунув руку до салону автомобіля та відчинив з середини двері. В цей час ОСОБА_8. та ОСОБА_15. знаходились неподалік вказаного автомобіля, та спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля ОСОБА_5. здійснивши посадку на місце водія. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом, пошкодивши корпус рульової колонки вийняв з неї проводи запалення та з'єднавши їх спробував запустити двигун автомобіля, однак двигун не завівся. Після чого ОСОБА_5. вийшов з салону автомобіля та притримуючи рукою кермо, почав штовхати його назад, з допомогою ОСОБА_8. та ОСОБА_7 які йому допомогли штовхати автомобіль. Розвернувши автомобіль марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_8., ОСОБА_15. та ОСОБА_5. штовхали автомобіль в напрямку лісо-посадкової зони в бік с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., чим повторно вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.

23.09.2011 року на узбіччі проїжджої частини дороги за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, який в подальшому було повернуто власнику ОСОБА_19

Крім того ОСОБА_5., спільно з ОСОБА_7., 23.09.2011 приблизно о 02 годині проходячи по АДРЕСА_12 на неохоронній стоянці побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_20., та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову з ОСОБА_7. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, та використовуючи багатофункціональний ніж, який був при ньому, за допомогою викрутки пошкодив серцевину замка вищевказаних дверей, в зв'язку з чим двері відчинилися. В цей час ОСОБА_15. знаходився неподалік вказаного автомобілю, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5., здійснивши посадку на місце водія та з середини салону відчинив двері зі сторони пасажирського сидіння. ОСОБА_15. в цей час здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7. ОСОБА_5., знаходячись за кермом, пошкодивши корпус рульової колонки, вийняв з неї проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, в салоні якого знаходився ОСОБА_15., виїхали з двору вищевказаного будинку, чим вчинили повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_20. матеріальної шкоди на загальну суму 12500 гривень.

23.09.2011 року на лісовій галявині на відстані 50-60 м. в глиб лісу від Інституту Зоології ім. І.І. Шмальгавзена, Науково експериментальної бази «Теремки», що по пр.-ту. А. Глушкова, 65, в м. Києві, працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, який в подальшому було повернуто власнику ОСОБА_20.

Крім того, ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_7., 26.09.2011 приблизно о 01 годині 30 хвилин, проходячи по АДРЕСА_13 на неохоронній автомобільній стоянці побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_21, та яким вирішили повторно незаконно заволодіти вступивши тим самим в попередньо злочинну змову. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, та використовуючи багатофункціональний ніж який був при ньому за допомогою викрутки пошкодив серцевину замка вищевказаних дверей, в результаті чого двері відчинилися. В цей час ОСОБА_15. знаходився неподалік автомобіля марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки повідомити про це ОСОБА_5. Відчинивши двері вищевказаного автомобіля ОСОБА_5. здійснивши посадку на місце водія та з середини салону відчинив двері зі сторони пасажирського сидіння. ОСОБА_15. в цей час здійснив посадку на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8. ОСОБА_5. знаходячись за кермом пошкодивши корпус рульової колонки вийняв з неї проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, в салоні якого знаходився ОСОБА_15., виїхали з двору вищевказаного житлового будинку залишивши його місце паркування, чим вчинили повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.

Після чого ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_7. на автомобілі марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, заїхали на галявину розташовану в лісо-посадковій зоні «Боярського лісництва»с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., де в подальшому залишили його.

27.09.2011 року на лісовій галявині за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, який в подальшому було повернуто власнику ОСОБА_21

Крім того, ОСОБА_5., 27.09.2011 року приблизно о 01 годин 40 хвилин проходячи по АДРЕСА_14 на неохоронній стоянці побачив запаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, який належить ОСОБА_22, та яким вирішили повторно незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5. підійшов до лівих передніх дверей салону автомобіля марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, та скориставшись тим, що на той момент двері до салону автомобіля були відчинені здійснив посадку на місце водія. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом даного автомобіля використовуючи ключ який знаходився в замку запалення провернув його та запустив двигун автомобіля. Після чого ОСОБА_5. знаходячись за кермом та керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, виїхав з двору вищевказаного житлового будинку залишив його місце паркування, чим вчинив повторно незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.

Після чого ОСОБА_5. на автомобілі марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, доїхав до житлового будинку АДРЕСА_15 де в подальшому залишили його.

27.09.2011 року на неохоронній стоянці біля житлового будинку АДРЕСА_15 за вищевказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, який в подальшому було повернуто власнику ОСОБА_22

Крім того ОСОБА_5., 26.09.2011 року приблизно о 11:00 годин знаходячись в лісо-посадковій зоні «Боярського лісництва»що в с. Новосілках, Київської обл., повторно таємно викрав з моторного відсіку раніше ним викраденого автомобіля марки «ВАЗ-2103»д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_21, акумуляторну батарею вартістю 550 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину втік завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 550 грн.

Крім того, ОСОБА_5., 12.09.2011 приблизно о 07 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, яким на передодні незаконно заволодів, та що належить ОСОБА_11., рухаючись по вул. Кібернетичній в напрямку виїзду з с.м.т. Гатне, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., зупинився біля краю проїжджої частини дороги в зв'язку з технічною несправністю автомобіля. В цей час до автомобілю «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, в якому знаходився ОСОБА_5., підійшли працівники міліції, а саме начальник ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, підполковник міліції ОСОБА_23., з метою зупинення автомобілю, що значився в АІС «Угон», та затримання його водія. ОСОБА_5. побачивши що до автомобіля наближається працівник міліції ОСОБА_23., який знаходився в форменому одязі та перебував при виконанні службових обов'язків, запустив двигун та рушив з місця, з метою втекти від останнього. В цей час ОСОБА_23., з метою зупинити автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 та затримати ОСОБА_5., наздогнав його та під час руху вищевказаного автомобіля відчинив двері зі сторони переднього пасажирського сидіння і намагався здійснити посадку до його салону. В це час ОСОБА_23., неодноразово звертаючись з вимогою до ОСОБА_5. зупинити автомобіль, однак останній на вказані вимоги не реагував та продовжував чинити опір працівнику правоохоронного органу з метою уникнути покарання за злочин. З цієї мети ОСОБА_5. скориставшись тим, що ОСОБА_23. під час руху автомобіля не встиг зачинити з середини салону передні пасажирські двері різко повернув автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, ліворуч, в результаті чого ОСОБА_23., не втримавшись в салоні автомобіля через відчинені пасажирські двері випав на асфальтне покриття дороги. В цей час ОСОБА_5. з місця вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, втік з місця події чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

Підсудний ОСОБА_5. визнав себе винним за ст.ст. 289, 342 КК України, та не визнав за ст. 185 КК України. Пояснив, що разом з ОСОБА_3., 20.08.2011 приблизно о 03 годин знаходячись напроти житлового будинку АДРЕСА_5., біля металевого паркану території дитячого садка, побачили запаркований автомобіль марки «Fiat Uno», червоного кольору. Він, за допомогою викрутки, пошкодив серцевину замка дверей, а ОСОБА_3 в цей час знаходився неподалік автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою. Сів в автомобіль, витяг проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля. Після чого, ОСОБА_14. також сів в автомобіль і поїхали кататися. Наступного ранку, приблизно о 08.00 год. поїхали в с. Новосілки, розпилили викрадене авто і здали на металолом, за що отримали гроші в сумі 1000 -1200 грн., точно вже не пам'ятає.

Приймальнику металобрухту сказав, що автомобіль дідуся.

21.08.2011 разом з ОСОБА_3., в вечірній час знаходились в дворі житлових будинків АДРЕСА_6 На неохоронюваній автомобільній стоянці побачили запаркований автомобіль марки «Fiat», синього кольору, та вирішили заволодіти ним. 22.08.2011 приблизно о 05.00 годині повернулись за вищевказаною адресою, де знаходився запаркований автомобіль. Він, використовуючи ключі від замка багажного відділення попередньо викраденого автомобіля марки «Fiat», які залишив у себе, відчинив двері багажника автомобіля та проник до салону через багажник. ОСОБА_3., в цей час знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, спільно з ОСОБА_3. відкотили автомобіль з місця парковки, не заводячи його двигун. Потім, використовуючи ключ від попередньо викраденого автомобіля, запустив двигун та разом з ОСОБА_14 виїхали з двору вищевказаних житлових будинків і поїхали в с. Новосілки. Потім поїхали на «Теремки»і біля школи зустріли знайомих. Один з них, на ім'я ОСОБА_24, запропонував продати йому автомобіль, він погодився. Домовилися за 4500 грн., але той дав лише 800грн. ОСОБА_14 в цей час був неподалік.

24.08.2011 р. приблизно о 02.00 годині, проходячи біля житлового будинку АДРЕСА_7 в дворі побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ- 21013, синього кольору та вирішив ним заволодіти. Використовуючи викрутку, пошкодив замок, відкрив двері, вийняв проводи запалення і з'єднавши їх між собою запустив двигун автомобіля. Виїхав на проїзну частину дороги та поїхав в смт. Чабани. Автомобіль залишив на узбіччі дороги, з салону нічого не брав.

05.09.2011р., разом з ОСОБА_3., приблизно о 03.00 годині проходячи по вул. Садовій, що в с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., біля церкви, побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21011, зеленого кольору. Він запропонував його викрасти, на що ОСОБА_14 погодився. Він, використовуючи металеву викрутку, яка була при ньому, відчинив двері. В цей час ОСОБА_3 знаходився неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. Відчинивши двері, вони з ОСОБА_3., не заводячи двигун автомобіля відкотили його приблизно 20 метрів від місця де він був припаркований, після цього він витягнув проводи запалення, з'єднав між собою та запустив двигун автомобіля. Разом з ОСОБА_14 поїхали в с. Гатне, каталися. Потім, він підвіз ОСОБА_14. до Одеської траси, а сам повернувся в с. Гатне і тієї ж ночі здав автомобіль на металобрухт.

12.09.2011 р. приблизно о 04.50 год. з ОСОБА_3., проходячи по АДРЕСА_9 на стоянці, яка не охоронялася, побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21013, бежевого кольору. Він запропонував викрасти цей автомобіль, на що ОСОБА_14 погодився. ОСОБА_3 знаходився неподалік автомобіля, спостерігав за навколишньою обстановкою, а він проник до автомобіля, вийняв проводи запалення та з'єднавши їх, запустив двигун. ОСОБА_3 сів в автомобіль і вони виїхали з двору вищевказаного житлового будинку. Поїхали в с. Чабани, в подальшому на «Теремки». Потім відвіз ОСОБА_3. додому, а сам поїхав в сторону сГатне. Зустрів знайомого, прізвище не знає і той сів нього в автомобіль. Проїхавши трохи, на узбіччі дороги зупинилися. До них під'їхала машина, з якої вибіг незнайомий чоловік, як пізніше виявилося ОСОБА_23, почав кричати, стукав у вікна і двері. Він рушив заднім ходом з місця і хотів поїхати. Знайомий вибіг і втік, а на його місце сів ОСОБА_23, який згодом вискочив з автомобіля на ходу, а він поїхав далі. Викрадений пізніше автомобіль залишив у кущах в с. Гатне.

Не знав, що ОСОБА_23 працівник міліції, той не представлявся, був одягнутий у футболці.

В подальшому додав, що ОСОБА_23 під»їхав на патрульній міліцейській машині, був одягнений у формену сорочку.

22.09.2011 р. він спільно з ОСОБА_8. та ОСОБА_7. приблизно о 22.40 год. проходячи по АДРЕСА_11 побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-21011, бежевого кольору. Він запропонував викрасти цей автомобіль. ОСОБА_16 та ОСОБА_7 погодилися. Викруткою відкрив двері. В цей час ОСОБА_8. та ОСОБА_15. знаходились неподалік вказаного автомобіля, та спостерігали за навколишньою обстановкою. Сівши до автомобіля я вийняв проводи запалення та з'єднавши їх спробував запустити двигун автомобіля, однак це не вдалося зробити. Вони з ОСОБА_16 та ОСОБА_15 почали штовхати автомобіль в напрямку лісо-посадкової зони в бік с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., але автомобіль не завівся і вони його покинули.

23.09.2011 р. я спільно з ОСОБА_7., приблизно о 02.00 годині проходячи по пр-ту А. Заболотного, в м. Києві, в дворі житлового будинку побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, зеленого кольору. Він запропонував викрасти вказаний автомобіль, на що ОСОБА_7 В. погодився. Відкрив двері автомобіля викруткою, вийняв проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля. В цей час ОСОБА_15. знаходився неподалік вказаного автомобіля, та спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, вони з ОСОБА_15. виїхали з двору вищевказаного будинку та поїхали в напрямку лісосмуги, каталися, розбили випадково фару. Зупинившись в лісі, до них під»їхала машина ДПС, і вони з ОСОБА_15 втекли, а автомобіль залишився в лісі.

26.09.2011р., приблизно о 01.30 год., біля ТЦ «Магелан», з ОСОБА_15 В. побачили запаркований автомобіль марки ВАЗ-2103, червоного кольору. Він запропонував викрасти вказаний автомобіль, на що ОСОБА_15. погодився. ОСОБА_15. відійшов і спостерігав за навколишньою обстановкою, а він за допомогою викрутки відкрив двері, сів в автомобіль, вийняв проводи запалення та з'єднавши їх запустив двигун автомобіля. Після чого, з ОСОБА_7., поїхали до лісу що біля с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., де в подальшому автомобіль залишили..

27.09.2011 року приблизно о 01 годин 40 хвилин проходячи по АДРЕСА_14, на неохоронній стоянці, побачив запаркований автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору. Двері до салону автомобіля були відчинені, ключ знаходився в замку запалення. Він сів до салону автомобіля, провернув ключ та запустив двигун автомобіля. Доїхав до житлового будинку АДРЕСА_15 автомобіль заглох і він його залишив.

Щодо крадіжки акумулятора 26.09.2011 року з автомобіля марки «ВАЗ-2103»д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_21, визнає зазначений факт, проте переконаний, що враховуючи що керував автомобілем, це не є крадіжкою.

З приводу того що його намагалися затримати додатково додав, що бачив, що це працівники міліції оскільки під»їхали на міліцейському автомобілі, проте не помітив що ОСОБА_23, як пізніше з»ясувалося, був у міліцейській формі.

У вчиненому розкаюється. Цивільні позови потерпілих визнає, планує працювати і відшкодовувати збитки .

Підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю. Фактично підтвердив показання підсудного ОСОБА_5. Зазначив, що 20.08.2011 р. йшли в Чабанах, біля дитячого садка, побачили Fiat Uno. ОСОБА_13 запропонував викрасти його, я погодився. ОСОБА_13 відкрив викруткою двері, завів, поїхали в сторону Новосілок, заїхали до лісу, каталися, а вранці розпиляли і здали на металобрухт. Отримав 275 грн.

21.08.2011 р. йшли додому, вночі, побачили Fiat Tipo по вул. Машинобудівників, в с. Чабани. ОСОБА_13 запропонував його викрасти, я погодився. ОСОБА_13 ключами від Fiat Uno відкрив багажник і через нього проник в салон, я залишився неподалік, спостерігав за навколишньою обстановкою. Коли ОСОБА_13 завів автомобіль, поїхали кататися. ОСОБА_13 продав автомобіль наступного дня, я про це не знав, грошей не отримував.

05.09.2011 р. біля церкви в Новосілках, автомобіль ВАЗ-21011, ОСОБА_13 вскрив двері, завів, поїхали в Гатне, потім ОСОБА_13 довіз мене до Одеської траси, сам поїхав. ОСОБА_13 сказав, що автомобіль розпиляли. Гроші я не отримував.

12.09.2011 р. на Глушкова побачили бежевий ВАЗ-21013. ОСОБА_13 запропонував викрасти, я погодився. Я спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_13 відкрив і завів автомобіль. Поїхали в сторону Гатного. Потім відвіз мене додому, а куди поїхав сам -не знаю.

Цивільні позови потерпілих визнає.

Підсудний ОСОБА_15. винним себе визнав повністю. Пояснив, що 22.09.2011року гуляли з ОСОБА_13 і ОСОБА_16. Біля АДРЕСА_11 побачили автомобіль ВАЗ-21011. ОСОБА_13 запропонував викрасти цей автомобіль, вони погодилися. ОСОБА_13 завести авто він не зміг, тому вони його штовхали, коли зрозуміли, що він не заведеться, просто покинули. З автомобіля нічого не забирали.

23.09.2011 р. по пр-ту А. Заболотного побачили автомобіль ВАЗ-2101. ОСОБА_13 запропонував його викрасти, він погодився. Поїхали в ліс, де випадково в дерево розбили фару, зупинилися на галявині. Під'їхала машина ДПС, в вони з ОСОБА_13 втекли, залишивши автомобіль на галявині.

26.09.2011 р. біля ТЦ «Магелан»побачили автомобіль ВАЗ-2103, червоного кольору, ОСОБА_13 запропонував викрасти, він погодився. Поїхали в Хотівське лісництво і там його залишили.

Ініціатором викрадення автомобілів був ОСОБА_13. Цивільні позови потерпілих визнає

Підсудний ОСОБА_8. вину свою визнав повністю. Пояснив, що 22.09.2011 р. з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 проходив по вул. Заболотного і побачили автомобіль ВАЗ-21011. ОСОБА_13 запропонував викрасти його, вони погодилися. ОСОБА_13 відкрив двері, але завести не зміг, вони почали штовхати. Автомобіль так і не завівся, і його покинули. Речі з автомобілів не забирали.

Цивільний позов визнає.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів, винність підсудних підтверджується сукупністю доказів, повно, всебічно і об»єктивно досліджених в судовому засіданні.

По епізоду заволодіння 20.08.2011 року автомобілем потерпілого ОСОБА_10.:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10., який в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2011 року близько 14:00 год. приїхав на автомобілі Fiat Uno75, д.н.з, НОМЕР_1, червоного кольору, до себе додому. Автомобіль залишив поблизу АДРЕСА_14 поряд з парканом дитячого садку, вздовж проїжджої частини житлового масиву. Автомобіль зачинив на ключ та пішов додому. Наступного ранку 20.08.2011 року близько 08:00 год., коли вийшов до місця, де до цього залишив свій автомобіль, то свого транспортного засобу там не виявив. В автомобілі лежав ящик з інструментами та ящик з рибальським спорядженням. Просить суд стягнути з підсудних 34 770 грн., а саме: 12 270 вартість автомобіля; 1000 -вартість ящика з інструментами; 1 500 -ящик з рибальським спорядженням, а також 20 000 моральної шкоди, оскільки працював як в майстерні так і по виклику і без автомобіля не міг вчасно добиратися на роботу і вирішувати робочі момент, втратив гроші.

В матеріалах справи заявлено цивільний позов на 38 550 грн., уточняє цивільний позов і просить стягнути з підсудних 34 770 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_25. яка на досудовому слідстві пояснила, що автомобіль марки «Fiat Uno»75, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, грудні 2008 році продала ОСОБА_18., останній за вказаний автомобіль їй заплатив 12000 тисячі гривень. В зв'язку з чим нею було надано ОСОБА_18. генеральну довіреність на право користування (та продажу).Після чого як їй стало відомо ОСОБА_18. надав ОСОБА_10., генеральну довіреність на право користування (та продажу), автомобіля «Fiat Uno»75, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с. 170-171);

- показаннями свідка ОСОБА_18 який на досудовому слідстві пояснив, що за власні грошові кошти в сумі 12000 гривень він придбав у власниці ОСОБА_25., автомобіль марки «Fiat Uno»75, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, Після чого весною 2010 року він даний автомобіль продав ОСОБА_10., останній за вказаний автомобіль йому заплатив 12000 гривень. На весні 2010 року ним було надано ОСОБА_10. генеральну довіреність на право користування (та продажу), його автомобіля «Fiat Uno»75, д.н.з. НОМЕР_1, та з того часу останній користувався даним автомобілем для власних потреб (т.1 а.с. 186-187);

- показаннями свідка ОСОБА_26 який на досудовому слідстві пояснив, що ОСОБА_5. він знає з серпня місяця 2011 року вони познайомились при спілкуванні з своїми спільними знайомими. З того часу інколи бачились на житловому масиві «Теремки-1»в м. Києві. Пізніше при спілкуванні з ОСОБА_13. він також познайомився з ОСОБА_3. 20.08.2011 року приблизно в обідню пору доби він катався на власному мопеді по грунтовій дорозі в лісо-посадковій зоні «Хотівського лісництва», с. Новосілки, Київської обл. В той час як він проїздив по дорозі зі сторони с. Хотів, Київської обл., в напрямку руху с. Новосілок, на відстані приблизно 100 м. від центральної дороги яка проходить в с. Новосілках на узбіччі він побачив припаркований автомобіль марки «Fiat Uno»червоного кольору, на вказаному автомобілі д.н.з. були відсутні. В той час біля вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5., він зупинився на узбіччі та підійшов привітатись з останнім. Приблизно через 2-5 хв. зі сторони лісу до них підійшов також ОСОБА_3 Він стояв з останніми та спілкувався під час розмови він спитав у ОСОБА_5. що це за автомобіль на що останній відповів що даний автомобіль належить його дідусеві та «не розтаможений». Також під час розмови ОСОБА_5. спитав в нього чи він не знає де можна здати даний автомобіль на пункт прийому металобрухту. Так як йому було відомо, що в с. Новосілках знаходиться пункт прийому металобрухту він розповів про це ОСОБА_13 останній попросив його дізнатись чи можна здати на металолом даний автомобіль та де саме знаходиться даний пункт прийому металобрухту. Він погодився допомогти ОСОБА_13 в даному питанні. Після чого він ще трохи поспілкувався з хлопцями та поїхав додому в напрямку с. Новосілок, Київської обл. ОСОБА_5. та ОСОБА_3 на той час залишились біля вказаного автомобіля. Він проїжджаючи по с. Новосілках вирішив заїхати до пункту прийому метало брухту та спитати чи можна здати на металолом старий автомобіль. Приїхавши на місце (точної адреси він не пам'ятає знає лишень наглядно) зайшов до будинку приймальника металобрухту та з чоловіком як він зрозумів власником даного пункту (віком приблизно 35-40 р., повної тіло будови, як звати йому не відомо) домовився про прийом даного автомобіля на металолом. Вказаний чоловік повідомив що наступного дня зранку можна буде привести даний автомобіль та здати його на металолом. Після чого він поїхав додому та по дорозі зателефонував до ОСОБА_5. та повідомив останнього що домовився на ранок про здачу даного автомобіля на метало брухт, при цьому пояснив куди саме можна підїхати (де даний пункт металобрухту знаходиться). Наступного дня приблизно о 08:00 годин в той час як він знаходився вдома у своєї бабусі яка проживає в АДРЕСА_16 до нього додому прийшли ОСОБА_5. та ОСОБА_3, останні попросили його допомогти розрізати на частини вищевказаний автомобіль та щоб він взяв з дому інструмент по різці металу «болгарки». Він погодився оскільки ОСОБА_5. сказав що за те, що він дасть їм «болгарки»та допоможе розпилити автомобіль останній йому дасть грошей. Він погодився на дану пропозицію та взявши з гаражу дві «болгарки»вони пішли до пункту прийому металобрухту. На той час вказаний автомобіль марки «Fiat Uno»червоного кольору, вже знаходився біля будинку прийому металобрухту. Як хлопці його туди доставили йому не відомо. Після чого чоловік який приймав даний металобрухт надав їм електро-подовжувач (переноску) до якої вони підєднали болгарки та почали ними розпилювати корпус автомобіля. В той час як вони почали розпилювати автомобіль до них підійшов раніше невідомий йому хлопець (анкетних даних якого йому не відомо) він останнього раніше ніколи не бачив невідомий хлопець спілкувався з ОСОБА_13., та ОСОБА_3. Після чого вони всі в чотирьох почали розпилювати даний автомобіль він особисто за допомогою «болгарки»відрізав дах автомобіля, а ОСОБА_5. розпилював другою «болгаркою»корпус автомобіля. ОСОБА_3 та невідомий йому хлопець також їм допомагали міняючи їх та носили відрізані металеві частини на вагу. Після того як він допоміг хлопцям розпилити даний автомобіль власник пункту прийому металобрухту заплатив ОСОБА_13 за даний метал (скільки саме грошей йому не відомо) з даних грошей ОСОБА_5. дав йому приблизно 200-210 грн. (точно не пам'ятає). Він забравши свій інструмент «болгарки»пішов додому а хлопці пішли в сторону мікрорайону «Теремки-1»м. Києва (т.1 а.с. 174-176);

- показаннями свідка ОСОБА_27 який на досудовому слідстві пояснив, що з 1998 року він зареєстрований в Києво-Святошинській РДА як СПД ОСОБА_27. з дозволеним видом підприємницької діяльності «торгово-посередницькі послуги». З літа 2011 року він добудовує на території домоволодіння, де проживаю, гараж, для чого йому необхідно багато металобрухту. Про те, що йому необхідний металобрухт він повідомив своїх сусідів для того, щоб вони приносили йому металобрухт для будівництва, за який він їм надасть кошти в сумі близько 1-1,6 грн./кг. У зв'язку з тим, що на його подвір'ї зберігалося багато будівельних матеріалів та не було місця для розміщення металобрухту, то він попросив свою хорошу знайому ОСОБА_28. для того, щоб в гаражі по місцю проживання останньої в АДРЕСА_17 можна було прийняти металобрухт для будівництва гаражу. Тоді приблизно в 20-х числах серпня 2011 року (точної дати він не пам'ятає) йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_28. зі свого мобільного телефону та повідомила, що до неї приїжджали наглядно знайомі мешканці мікрорайону Теремки, з якими остання домовилася, що вони наступного ранку здадуть старий автомобіль іноземного виробництва на металобрухт. Так як йому на той час ще був потрібний металобрухт для будівництва, то він ОСОБА_28. сказав, що прийме у них вказаний метал. Наступного ранку близько 9-10 год. він прийшов до помешкання ОСОБА_28., куди приїхав автомобіль марки Fiat Uno червоного кольору, в якому була знята внутрішня обшивка, сидіння, крім водійського, скло дверцят та номерні знаки. В салоні автомобіля було п'ять неповнолітніх хлопців, яких він знає наглядно та які являються мешканцями мікрорайону Теремки, котрих він неодноразово раніше бачив. Вони повідомили, що домовилися з ОСОБА_28. напередодні здати на металобрухт вказаний транспортний засіб. Про те, що автомобіль був викрадений вони не повідомляли, а говорили, що автомобіль належить дідусю одного з хлопців. Він погодився прийняти вказаний автомобіль як металобрухт та дані хлопці болгарками, які були при них, розрізали на частини металеві частини автомобілю. Він зважив дані частини та надав хлопцям близько 1 тисячі грн. в залежності від ваги частин автомобілю. Отримавши від нього кошти, хлопці пішли звідти та вивезли пластмасові частини з салону автомобіля до сміттєзвалища. В подальшому вказані металеві частини він використав у будівництві, а саме закинув їх до котловану під фундамент гаражу та залив їх бетоном. Через декілька днів він бачив, що ці хлопці в тій же компанії каталися на автомобілі марки Fiat Tippo синього кольору без номерних знаків. Звідки вони взяли вказаний автомобіль він не знає. Металеві частини автомобілю він приймав виключно для їх використання у будівництві. Про те, що вказаний автомобіль був викрадений він не знав. Підприємницькою діяльністю по збору металобрухту він не займається. Дозволу на здійснення операцій з металобрухтом він не має (т.1 а.с. 168-169).

- показаннями свідка ОСОБА_28. яка на досудовому слідстві пояснила, що особисто ОСОБА_5. та ОСОБА_3. вона не знає. З приводу металобрухту вона пояснює, що наприкінці липня місяця 2011 року до неї звернувся її знайомий ОСОБА_27. з проханням розмістити на її домоволодінні останнього металобрухт. Попередньо ОСОБА_27., їй пояснив, що він будує гараж і в зв'язку з малою площею його подвір»я останньому не має де зберігати будівельні матеріали, а саме металобрухт який він купує для будівництва гаражу. На прохання ОСОБА_27 вона погодилась і дозволила останньому зберігати в тому числі і купувати металобрухт в її металевому гаражі за місцем проживання. Коштів з ОСОБА_27 за зберігання та прийом металобрухту вона не брала. Також всі сусіди знали, що ОСОБА_27. купує металобрухт для будівництва. Так приблизно на прикінці серпня 2011 року до неї приїхали наглядно знайомі хлопці з мікрорайону «Теремки»м. Києва, які запропонували придбати в них старий автомобіль іноземного виробництва як металобрухт на що вона відразу зателефонувала до ОСОБА_27 та повідомила про це останньому. ОСОБА_27. надав свою згоду на прийом металобрухту наступного дня, про що вона повідомила даним хлопцям, після чого останні поїхали від її дому. Більше даних хлопців вона не бачила в подальшому їй стало відомо, що дані хлопці здали вказаний автомобіль ОСОБА_27. на металобрухт розпилений на запчастини. Про те що даний автомобіль був викрадений вона не знала (т.1 а.с.-192);

- звітом з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 25.08.2011 року відповідно до якого ринкова вартість автомобілем марки «Fiat Uno 75», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, станом на 20.08.2011 року складає 12270, 75 гривень (т.1 а.с. 158-163);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_3. від 29.09.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13., знаходячись напроти житлового будинку АДРЕСА_5, де незаконно заволоділи автомобілем «Fiat Uno 75», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_10. (т.1 а.с. 193-207);

- оглядом та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: один чорний підголівник від автомобільного крісла, робоча панель автомобіля коричневого кольору, підлокітник автомобіля коричневого кольору, уламки пластмаси коричневого кольору, вкладиш до медичного препарату з надписом «Трахісан таблетки для смоктання», внутрішня обшивка бежевого кольору передньої правої дверці автомобіля, внутрішня обшивка бежевого кольору задньої правої дверці автомобіля, пластмасова решітка чорного кольору від автомобілю Fiat (т.1 а.с. 208-209, 212-213);

- оглядом та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА/2836023 від 05.04.2011 року який був виданий на автомобіль «Fiat Uno 75», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.-216);

- оглядом та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: гумового ущільнювача скла автомобіля чорного кольору з мілкими плямами червоної фарби на ньому, одна частина обшивки дверцят автомобіля світлого кольору, порвану карту м. Києва, уламки фар та пластмасових частин автомобіля коричневого, сірого та чорного кольорів вказані предмети відносяться до автомобіля «Fiat Uno 75», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.с.210);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в лісопосадковій зоні с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., в ході якого було виявлено та вилучено бампер від автомобіля чорного кольору, обшивка салону від автомобіля коричневого кольору, 2 талони страхування НОМЕР_10 та НОМЕР_11 зі слідами кіптяви, автомобільний підголовник, два д.н.з. від автомобіля «НОМЕР_3», решітка від автомобіля з написом «Фіат», фонарик, металевий «пістолет»для видавлювання клею, пластмасові елементи з салону автомобіля (т. 1 а.с. 133-139).

- протоколом огляду місця події від 20.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої біля паркану території дитячого садка, що напроти житлового будинку АДРЕСА_14 (т.1 а.с.130-132).

- заявою ОСОБА_10. від 20.08.2011 року з якою він звернувся до Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., про вчинення відносно нього злочину (т.1 а.с.126);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.1 а.с. 124-139).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки Fiat Tipo 1.4, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_17., що мало місце 21.08.2011 року в дворі житлових будинків АДРЕСА_6:

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 який в судовому засіданні пояснив, що 21.08.2011 року приблизно о 22:40 годині він припаркував свій автомобіль марки «Fiat Tipo»1.4, синього кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, поблизу житлового будинку АДРЕСА_6., після чого пішов до свого помешкання. 22.08.2011 року приблизно о 06:00 годині він виявив, що його автомобіль зник з того місця де він його залишив на ніч. Після виявлення відсутності свого автомобіля він звернувся до міліції та повідомив про даний факт. Даним автомобілем марки «Fiat Tipo»1.4, синього кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, він керував по генеральній довіреності, яку йому надав ОСОБА_29, але останній також не був безпосереднім власником даного автомобіля він керував автомобілем по довіреності від власника ОСОБА_30. На момент викрадення його автомобіля «Fiat Tipo»1.4, синього кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, в салоні якого знаходився електронний пристрій GPS-навігатор, вартістю 1430 грн., в якому знаходилась флеш картка пам'яті «mikro-SD»вартістю 70 грн., документи на якого він надає до матеріалів кримінальної справи. Також в салоні автомобіля у бардачку знаходився МП-3 плеєр, вартістю 800 грн., (документи не збереглися), в задньому багажному відділенні знаходився гумовий надувний матрац зеленого кольору, вартістю 1200 грн., та пластмасова коробка (набір ключів) до автомобіля, вартістю 380 грн., більше з цінних речей в салоні його автомобіля «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_2, нічого не було. Тому враховуючи те, що вартість автомобіля «Fiat Tipo», д.н.з. НОМЕР_2, становить 32 000 грн., та речі які знаходились в його салоні на загальну суму 3880 грн., тому загальна сума матеріальної шкоди заподіяної йому даним злочином становить 35880 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_29 який на досудовому слідстві пояснив, що в 2008 року за власні грошові кошти в сумі 4000 доларів США він придбав у власника ОСОБА_30. автомобіль марки «Fiat Tipo»1.4, синього кольору, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Після чого в липні місяці 2009 року він даний автомобіль продав ОСОБА_17., останній за вказаний автомобіль йому заплатив 32000 тисячі грн. (т.2 а.с. 16-17);

- звітом з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 25.08.2011 року відповідно до якого ринкова вартість автомобілем марки «Fiat Tipo»1.4, синього кольору 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, станом на 22.08.2011 року складає 18922,62 гривень (т.2 а.с. 6-11);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_3. від 29.09.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13., знаходячись на неохоронній автомобільній стоянці біля краю проїжджої частини дороги в дворі житлових будинків АДРЕСА_6, де незаконно заволоділи автомобілем марки «Fiat Tipo»1.4, синього кольору 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_17., що мало місце 21.08.2011 року (т.1 а.с. 193-207);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої біля краю проїжджої частини дороги в дворі житлових будинків АДРЕСА_6, (т.1 а.с. 229-231);

- заявою ОСОБА_12 від 22.08.2011 року з якою він звернувся до Чабанського СВМ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., про вчинення відносно нього злочину (т.1 а.с.227);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.1а.с.225-231).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21013, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_18., що мало місце 24.08.2011 року біля краю проїжджої частини дороги в дворі житлового будинку АДРЕСА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_18. який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що 22.08.2011 року приблизно о 19:00 годин він на власному автомобілі ВАЗ 21013 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 приїхав зі свого місця роботи до місця свого проживання по АДРЕСА_7. Приїхавши за вищевказаною адресою свій автомобіль він поставив біля будинку №12, за вказаною адресою та закрив автомобіль на ключ, після чого піднявся до своєї квартири АДРЕСА_7 Його автомобіль сигналізацією не обладнаний. 23.08.2011 року приблизно о 07:30 годин він вийшов зі свого місця проживання та пішов на роботу, в той час він бачив що його автомобіль стоїть де він його раніше залишив. Того ж дня, приблизно о 19:00 годин він приїхав зі свого місця роботи та підходячи до будинку бачив як його автомобіль стояв ще на місці. 24.08.2011 року приблизно о 09:00 годин він вийшов на балкон перекурити та подивитись чи стоїть його автомобіль, де він його залишав після чого виявив відсутність свого автомобіля. Потім він вийшов на вулицю, щоб переконатись у відсутності автомобіля, звідки потім зателефонував до міліції. 26.08.2011 року, на домашній телефон зателефонував чоловік, який представився працівником міліції, та повідомив що знайдено його автомобіль. Автомобіль був пошкоджений а саме: деформований передній бампер, передня частина автомобіля, відсутні д.н.з., та пошкоджений двигун автомобіля. Також виявив відсутність талона автомобіля та цивільного страхування, яке він придбав в страховій компанії, вартість пошкодження автомобіля становить 10000 грн. В подальшому викрадений автомобіль йому було повернуто. Та ним в подальшому було заявлено цивільний позов на суму пошкодження автомобіля у розмірі 10000 грн. (т.2 а.с. 117-119, 120-121);

- показаннями свідка ОСОБА_31. яка на досудовому слідстві пояснила, що в травні місяці 2000 року за власні грошові кошти вона придбала автомобіль марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, та з того часу користувалась даним автомобілем для власних потреб. 27.07.2011 року даний автомобіль вона продала ОСОБА_18., останній за вказаний автомобіль їй заплатив 6000 тисячі гривень (т.2 а.с. 130-131);

- протоколом огляду місця події від 27.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в лісопосадковій зоні с. Новосілок, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., в ході якого було виявлено та вилучено бампер від автомобіля чорного кольору, обшивка салону від автомобіля коричневого кольору, 2 талони страхування НОМЕР_10 та НОМЕР_11 зі слідами кіптяви, автомобільний підголовник, два д.н.з. від автомобіля «НОМЕР_3», решітка від автомобіля з написом «Фіат», фонарик, металевий «пістолет»для видавлювання клею, пластмасові елементи з салону автомобіля (т. 1 а.с. 133-139);

- довідкою з РЕР ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського р-ну. При УДАІ ГУМВС України в Київській обл., відповідно до якої д.н.з. НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_31. (т.2 а.с.99);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речового доказу, д.н.з. «НОМЕР_3»які належать ОСОБА_18. від його автомобіля ВАЗ 21013, 1981 року випуску, синього кольору (т.2 а.с. 112-115);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_5. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись в дворі житлового будинку АДРЕСА_7 де незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_18. (т.5 а.с. 53-59);

- явкою з повинною ОСОБА_5. від 27.09.2011 року в якій він добровільно зізналась у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_18., знаходячись в дворі житлового будинку АДРЕСА_7 що мало місце 24.08.2011 року (т.5 а.с.39);

- протоколом огляду місця події від 24.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в дворі житлового будинку АДРЕСА_7 та вилучено в ОСОБА_18., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3, та ключі в кількості 3 шт. від вищевказаного автомобіля (т. 2 а.с. 38-42);

- протоколом огляду місця події від 26.08.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на грунтовій дорозі в лісо-посадковій зоні «Хотівського лісництва»с. Новосілки, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл., було виявлено та вилучено автомобілем марки ВАЗ 21013, 1981 року випуску, синього кольору, без д.н.з., який належить ОСОБА_18. (т. 2 а.с. 49-55);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21013», синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3, та ключів в кількості 3 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 56-57);

- заявою ОСОБА_18., від 24.08.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля «ВАЗ 21013»синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (т. 2 а.с.27);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 2 а.с. 26-55).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_9, що мало місце 05.09.2011 приблизно о 03 годині по АДРЕСА_8

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2011 року близько 23:00 год. на автомобілі марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4, зеленого кольору приїхав до АДРЕСА_8 залишив свій автомобіль, зачинив його на замок. При цьому від'єднав клеми від акумулятора під капотом та заклинив кермо. На той момент автомобіль був у технічно справному стані, однак на даху та на кришці багажнику були наявні сліди ґрунтування сірого кольору.

Наступного ранку близько 07:00 год. 05.09.2011 року виявив відсутність свого автомобіля у місці, де його залишив. Просить суд стягнути з підсудних 23 350 грн., оскільки в автомобілі знаходилися речі, і вклав в ремонт автомобіля 2 000 доларів.

- показаннями свідка ОСОБА_32. який на досудовому слідстві пояснив, що в ліку 1983 року за власні грошові кошти він придбав автомобіль марки ВАЗ 21011, 1978 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, та з того часу користувався даним автомобілем для власних потреб. 13.11.2010 року даний автомобіль він продав ОСОБА_9 останній за вказаний автомобіль йому заплатив 4000 тисячі гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_33 який на досудовому слідстві пояснив, що на території подвір'я його невістка ОСОБА_33 займається прийомом металобрухту причому вказану діяльність остання здійснює на підставі виданого дозволу. На початку вересня місяця 2011 року приблизно в обідню пору доби до місця його проживання в АДРЕСА_18, прийшло двоє чи троє хлопців які привезли на тачці обгорівші частини кузова автомобіля, (які саме це були частини він вже не пам'ятає). Ці частини в якості металобрухту прийняла його невістка ОСОБА_33 за яку ціну він не знає. Остання розрахувалась з вказаними хлопцями які не менше 10-ти разів приїзджали сюда та здавали цей металобрухт. Після цього даний металобрухт ОСОБА_33 здала на металобазу. На даний час цих частин на території подвіря вже немає. З якого саме автомобіля були ці частини транспортного засобу він не знає (т. 2 а.с.-173);

- звітом з визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 25.08.2011 року відповідно до якого ринкова вартість автомобілем марки ВАЗ 21011, 1978 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, станом на 05.09.2011 року складає 8805,70 гривень (т. 2 а.с. 160-162);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_3. від 29.09.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13., знаходячись по АДРЕСА_8 з лівої сторони від центрального входу до приміщення церкви, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21011, 1978 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_9, що мало місце 05.09.2011 року (т.1 а.с. 193-207);

- протоколом огляду місця події від 05.09.2011 року, в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої по АДРЕСА_12, під час якого було вилучено в ОСОБА_9., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_4, серії НОМЕР_12 від 05.12.1997 року, комплект ключів до вищевказаного автомобілю та завірена фотокопія довіреності серії ВРВ № 549514 (т.2 а.с. 137-138);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 05.12.1997 року, на автомобіль ВАЗ 21011 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, та комплект ключів (у кількості чотирьох штук), від вищевказаного автомобіля (т.2 а.с. 139-141);

- заявою ОСОБА_9., від 05.09.2011 року з якою він звернувся до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., про вчинення відносно нього злочину (т.2 а.с.-136);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.2 а.с. 134-138).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_11., що мало місце 12.09.2011 приблизно о 04 годині 50 хвилин по АДРЕСА_9 на неохоронній стоянці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2011 приблизно о 18:30 годин він приїхав з місця роботи та поставив свій автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_5 на автостоянку, яка розташована біля його місця проживання по АДРЕСА_9 автомобіль він закрив на ключ, тому що у автомобілі відсутня сигналізація. Дана автостоянка не охороняється та відсутня огорожа. 11.09.2011 року приблизно о 19:30 годині він повертаючись до свого вищевказаного місця проживання, де на той час його автомобіль знаходився на автостоянці. 12.09.2011 року приблизно о 07:30 годин виявив відсутність свого автомобіля. Після чого він зателефонував до органів внутрішніх справ та заявив про відсутність свого автомобіля. 12.09.2011 року приблизно о 16:00 годині на його мобільний телефон зателефонував працівник міліції та повідомив, що автомобіль знайшли в с. Гатне, Київської області. Потім він поїхав в с. Гатне на місце де був знайдений його автомобіль. Приїхавши на вищевказане місце він виявив свій автомобіль. У зв'язку з тим, що автомобіль в подальшому йому було повернуто під зберігальну розписку, тому з даного приводу цивільний позов вартості автомобіля заявляти не буде. Однак він виявив відсутність авто магнітоли «Піонер»вартістю 2300 гривень, деформовані ліві водійські двері, вартістю 1500 гривень, відсутність набора ключів «Хазет» вартістю 600 гривень, відбите праве дзеркало заднього виду вартістю 220 гривень. Також він виявив пошкодження електропроводів замка запалювання вартістю 100 гривень. Вартість пошкодженого майна складає 1820 гривень, а вартість викраденого майна складає 2900 гривень. В зв'язку з вищевикладеним ним було заявлено цивільний позов на загальну суму 4720 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_34 яка на досудовому слідстві пояснила, що в 1985 року за власні грошові кошти вона придбала автомобіль марки ВАЗ 21013 бежевого кольору, та в подальшому вказаному автомобілю було присвоєно д.н.з. НОМЕР_14, та з того часу вона користувалась даним автомобілем для власних потреб. В 1989 році коли їх район було приєднано до м. Києва, її автомобіль ВАЗ 21013 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_14, було переєстровано та отримано новий д.н.з. НОМЕР_5. 15.03.2008 року даний автомобіль вона продала ОСОБА_11., останній за вказаний автомобіль їй заплатив 10000 тисячі гривень (т.2 а.с. 220);

- показаннями свідка ОСОБА_20. який на досудовому слідстві пояснив, що на початку вересня місяця 2011 року біля середньої школи №269 що по вул. А. Заболотного, в м. Києві, він познайомився з ОСОБА_13 В ніч з 04-06.09.2011 року він разом з своїм братом ОСОБА_24 ночували у нього вдома в с. Гатне. Ранці 12.09.2011 року приблизно о 08:30 годин до нього в будинок в його кімнату забіг ОСОБА_5. який попросив 20 гривень. Він дав ОСОБА_13 20 гривень і останній пішов. Приблизно о 10:00 годин 12.09.2011 року ОСОБА_5. знову прийшов до нього у двір і повідмив, що вночі 12.09.2011 року десь на житловому масиві «Теремки»м. Києва, він викрав автомобіль марки «Жигулі» ї повідомив що сховав його на вул. Озерній, в с. Гатне, Київської обл. Приблизно о 10:40 годин 12.09.2011 року він разом з ОСОБА_13. сіли до його автомобіля марки «БМВ-520»чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 і поїхали на вул. Озерну, де ОСОБА_5. сховав викрадений автомобіль. Приїхавши на місце за вищевказаною адресою він побачив автомобіль ВАЗ-21013, золотистого кольору. Після чого він сказав ОСОБА_13, що останній вчинив неправильно, що своїми діями він вчинив злочин. Після чого вони поїхали до нього додому де були в період часу з 13:30 годин до 14:00 годин. Приблизно о 14:00 годин 12.09.2011 року вони поїхали на мікрорайон «Теремки-1»м. Києва до ЗОШ №269 де в подальшому його разом з ОСОБА_13. затримали працівники міліції (т.3 а.с. 92-94);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинувачених ОСОБА_5. та ОСОБА_3. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останні підтвердили свої покази та вказали де та при яких обставинах вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись по АДРЕСА_9 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-21013, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11., що мало місце 12.09.2011 приблизно о 04 годині 50 хвилин (т.5 а.с. 68-76);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 року, та фото-таблицею до нього в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в дворі житлового будинку АДРЕСА_9 під час якого було вилучено в потерпілого ОСОБА_11, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, довіреність, ключі в кількості 2 шт. від вищевказаного автомобіля (т.2 а.с. 200-203);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, довіреність, ключі в кількості 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 (т.2 а.с. 204-205);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на узбіччі біля проїжджої частини дороги приблизно на відстані 150-200 м. від будинку АДРЕСА_19 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11. (т. 3 а.с. 35-36);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, бежевого кольору, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, довіреність, ключі в кількості 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 (т.3 а.с.39-40);

- явкою з повинною ОСОБА_5. від 12.09.2011 року в якій він добровільно зізналась у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11., знаходячись знаходячись по АДРЕСА_9 на неохоронній стоянці, що мало місце 12.09.2011 року (т.5 а.с.60);

- заявою ОСОБА_11, від 12.09.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 (т.2 а.с.195);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.2 а.с. 190-203).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.з. НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_19 що мало місце 22.09.2011 приблизно о 22 годині 40 хвилин по АДРЕСА_11 на неохоронній стоянці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що наданий час він керує за генеральною довіреністю автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6, 1979р.в., бежевого кольору, який він купив у свого дядька ОСОБА_35., за 8000 гривень. (генеральне доручення від 14.05.2011 надане від імені ОСОБА_35. на ім'я ОСОБА_19). Автомобіль був у справному стані. Так, 16.09.2011 року приблизно о 17 год. він на вищевказаному автомобілі приїхав з АДРЕСА_11 що по вул. А. Заболотного в м. Києві, де він проживає та поставив вказаний автомобіль на не плачену стоянку. Того ж дня він зняв провід, який з'єднує трамблет з котушкою, з метою протидії угонам автомобіля, так як авто не заведеш без цього проводу. 22.09.2011 приблизно о 21 год. він повертався додому до житлового будинку АДРЕСА_11 з магазину та звернув увагу на свій автомобіль який стояв на тому ж місці, без пошкоджень. 23.09.2011 приблизно о 13 год. він вийшов на вулицю та виявив відсутність свого автомобіля та відразу звернувся до працівників міліції з приводу незаконного заволодіння транспортного засобу. Приблизно о 21 годині йому зателефонували працівники міліції та повідомили, що його автомобіль знайдено в с. Новосілки Київської області по вул. Київській. Він відразу приїхав на місце, де був його автомобіль та оглянув його. В салоні автомобіля були пошкоджені проводи запалення (вирвані з гнізда). Вартість ремонту становить 100 гривень. Крім того під капотом не було акумулятора вартістю 500 гривень, в багажнику не було набору інструментів (ключі, викрутки) вартість набору 150 гривень та дві вудочки вартістю 100 гривень за дві. В баку авто бензину не було. У зв'язку з тим, що автомобіль йому повернуто, який коштує 8000 гривень, також повернуто акумуляторну батарею вартістю 500 гривень, та набір інструментів (ключі, викрутки) вартістю 150 гривень. Тому зважаючи на вищевикладене в подальшому він заявив цивільний позов на загальну суму 100 грн. (вартість пошкодження проводів запалення) (т.3 а.с. 157-158);

- показаннями свідка ОСОБА_35. який пояснив, що в 2003 році за власні грошові кошти він придбав автомобіль марки ВАЗ 21011, 1979 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6. Після чого в травні місяці 2011 року даний автомобіль він продав своєму племіннику ОСОБА_19. останній за автомобіль йому заплатив 8000 тисяч грн. (т.3 а.с. 166-167);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.01.2012 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13., та ОСОБА_8., знаходячись по АДРЕСА_11 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_19 що мало місце 22.09.2011 приблизно о 22 годині 40 хвилин (т.6 а.с.205-221);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_8. від 08.01.2012 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13, та ОСОБА_7., знаходячись по АДРЕСА_11 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-21011, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_19 що мало місце 22.09.2011 приблизно о 22 годині 40 хвилин (т.7 а.с.42-50);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2011 року, та фото-таблицею до нього в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в дворі житлового будинку АДРЕСА_11, під час якого було вилучено в потерпілого ОСОБА_19, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, ключі в кількості 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, довіреність (т.3 а.с. 111-118);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на узбіччі біля проїжджої частини дороги напроти приватного житлового будинку АДРЕСА_13 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, який належить ОСОБА_19 (т.3 а.с.121-128);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, бежевого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, ключі в кількості 2 шт. від даного автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, та довіреність (т.3 а.с.129-131);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: акумуляторної батареї «НОМЕР_16»та набір інструментів та ключів в пластиковому чемодані (т.3 а.с.132-133);

- висновком дактилоскопічної експертизи №623 від 29.09.2011 року відповідно до якого фрагмент сліду долоні руки залишений четвертим тенаром лівої руки ОСОБА_5. (т.3 а.с.140-149);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речового доказу, а саме: фрагменту долоні, який згідно висновку експерта №623 від 29.09.2011 придатний для ідентифікації за ним особи та належить ОСОБА_13 (т.3 а.с.150-151);

- заявою ОСОБА_19, від 23.09.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6. (т.3 а.с.107);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.3 а.с. 101-128);

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_20., що мало місце 23.09.2011 приблизно о 02 годині по АДРЕСА_12 на неохоронній стоянці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_20., який будучи допитаним на досудовому слідтстві пояснив, що 31.08.2009 року він придбав за грошові кошти в сумі 12500 грн., автомобіль марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, яким керував по генеральній довіреності. 22.09.2011 року приблизно о 10:30 годин він на вказаному автомобілі поїхав до місця де він працює до ресторану «Світ суші», що за адресою: м. Київ, вул. А. Глушкова, 13-Б, де знаходився на протязі всього дня. Після чого приблизно о 00:15 годин він виїхав з роботи. 23.09.2011 року приблизно о 02:00 годин він приїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_20 Оскільки місце де він завжди пакуєть свій автомобіль було зайнято то він припар кувався на дитячій площадці напроти свого підїзду на відстані приблизно 35 м. Після чого зачинивши ключем автомобіль направився до своєї квартири. Коли він ляг спати приблизно о 04:00 годин він виглянув у вікно то його автомобіль ще знаходився на місці. 23.09.2011 року приблизно о 10:40 годин він виявив відсутність свого автомобіля ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, після чого з приводу даного факту звернувся в міліцію. Хто міг би викрасти його автомобіль йому не відомо. В подальшому від працівників міліції йому стало відомо, що його автомобіль було знайдено. Він приїхав автомобіль оглянути та виявив пошкодження, а саме: вм'ятина на правому та лівому крилі автомобіля, права фара розбита, задня права дверцята має пошкодження у вигляді вм'ятини, має пошкодження кузов задньої частини автомобіля, зігнутий передній бампер, пошкрябаний багажник, має пошкодження педаль зціплення. Загальна вартість ремонтних робіт складає 5000 гривень. На момент викрадення даного автомобіля в його салоні ніяких цінних для нього речей не було тому нічого і не пропало. У зв'язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 йому повернуто, цивільний позов по кримінальній справі ним було заявлено на 5000 гривень (вартість пошкодження автомобіля) (т.3 а.с. 238-240, 241-242, 243-244);

- показаннями свідка ОСОБА_36 яка на досудовому слідстві пояснила, що з 1980 року в її користуванні був автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7. 02.09.2010 року вона продала автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7, за грошові кошти в сумі 12500 грн., і в свою чергу в нотаріальній конторі у нотаріуса виписала генеральну довіреність на право керувати з правом продажу на чоловіка по імені ОСОБА_24. В генеральній довіреності був вписаний також на всякий випадок і батько ОСОБА_24 (т.4 а.с.4-5);

- показаннями свідка ОСОБА_37 який на досудовому слідстві пояснив, що в літку 2009 року його син ОСОБА_20 шукав собі автомобіль щоб купити для власного користування та на протязі серпня місяця повідомив що в газеті він знайшов повідомлення про продаж автомобіля ВАЗ 2109 зеленого кольору. Після чого він поїхав разом з ОСОБА_24 поглянути на автомобіль. Після чого ОСОБА_24 сподобався даний автомобіль та 02.09.2009 року він за власні кошти придбав у ОСОБА_36. за 12500 грн., даний автомобіль. В нотаріальній конторі 02.09.2009 року ОСОБА_36 виписала генеральну довіреність з правом подальшого продажу на ОСОБА_24, також на всякий випадок ОСОБА_36 вписала теж його, щоб він міг користуватись даним автомобілем (т.4 а.с.6-7);

- показаннями свідка ОСОБА_38. який на досудовому слідстві пояснив, що 23.09.2011 року приблизно о 08 год. він прийшов в школу. У них проводили в школі ремонт, тому уроки було укорочені. Приблизно о 11 год. 50 хв. у них закінчились уроки і він був вільний. Приблизно о 12 год. біля ЗСШ № 286 по вул. А. Заболотного в м. Києві він зустрів ОСОБА_39 і вони разом з ним пішли до лісу, що знаходиться неподалік від повороту на с. Новосілки. Прийшовши на галявину, яка знаходиться неподалік від приватного сектору с. Новосілки він побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору. Біля автомобіля та в салоні автомобілі знаходились хлопці, він з них знає лише двох, а саме ОСОБА_40 та ОСОБА_16 Вони навчалися з ним в школі. Решту хлопців він не знає, їх було приблизно 5 чоловік. Він з ОСОБА_39 підійшов до вказаних хлопців та привітався. Він передав свої зошити та книжки ОСОБА_16, у якого був рюкзак чорного кольору з синіми вставками, щоб не тримати їх в руках. Хлопці слухали музику і він також сім у салон автомобіля на заднє сидіння. Через деякий час ОСОБА_39 вирішив поїхати до своїх подруг погуляти та попросив хлопців щоб вони його відвезли. Вказані хлопці на ВАЗ 2101 поїхали з галявини, а він залишився з ОСОБА_16. Через деякий час вони приїхали вже без ОСОБА_39. Через деякий час, точно не пам'ятає, але до них підїхали працівники міліції. І коли хлопці побачили міліцію, то почали втікати. Він також вийшов з салону автомобіля, але до нього підбігли працівники міліції в формі та сказали, щоб він залишався на місці, тому він і не втікав. Всі присутні хлопці розбіглися в різні сторони (т.4 а.с. 25-26);

- показаннями свідка ОСОБА_39. який на досудовому слідстві пояснив, що 23.09.2011 року приблизно о 08 год. він прийшов в школу. У них проводили в школі ремонт, тому уроки було укорочені. Приблизно о 11 год. 50 хв. у них закінчились уроки і він був вільний. Після чого він пішов додому, переодягнувся та вийшов на вулицю гуляти. Приблизно о 12 год. біля ЗСШ №286, по вул. А. Заболотного в м. Києві він зустрів ОСОБА_41 і вони разом з останнім пішли до лісу. Прийшовши на галявину, яка знаходиться неподалік від приватного сектору с. Новосілки він побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору. Біля автомобіля та в салоні автомобілі знаходились ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_40 та ОСОБА_42 Вони підійшли до вказаних хлопців та привіталися. Через деякий час він вирішив поїхати до своїх подруг погуляти та попросив його підвезти. Він не пам'ятає, хто його підвозив, але його підвезли на іншу галявину та там залишили, а самі поїхали назад. Назад до хлопців він не повертався і які події відбувалися в подальшому йому нічого не відомо (т.4 а.с. 18-19);

- показаннями свідка ОСОБА_40. який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5. він знає на протязі приблизно 1-го року але з останнім він дружні стосунки не підтримував. ОСОБА_3. він знає наглядно, але з останнім він також дружні стосунки не підтримував. В кінці вересня місяця приблизно в 20-х числах, 2011 року він разом з ОСОБА_42 (його колишнім однокласником) гуляли неподалік школи АДРЕСА_12 по лісовому масиві на відстані приблизно від школи 50 м., це було в ранці. В той час як вони гуляли до ОСОБА_42, зателефонував ОСОБА_13 та сказав щоб вони підійшли на галявину в лісо-посадковій зоні що знаходиться неподалік від школи. Після чого вони з ОСОБА_42, пішли в даному напрямку та прийшовши на галявину побачили, що там знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2101»зеленого кольору біля якої знаходиться ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Підійшовши до останніх вони почали розмовляти з вказаними хлопцями кому належав вказаний автомобіль він не запитував оскільки його це не цікавило та під час розмови хлопці також нічого з даного приводу не говорили. Після чого вони почали з хлопцями грати в карти на землі біля вказаного автомобіля приблизно через 20хв., ОСОБА_13 запропонував йому ОСОБА_42, та ОСОБА_15 поїхати до магазину, щоб придбати продукти харчування та води. Він з вказаними хлопцями сіли до вказаного автомобіля та поїхали до торгівельного кіоску який знаходиться в центрі с. Новосілки (назву кіоску він не пам'ятає знає лишень наглядно де він знаходиться). В торгівельному кіоску вони придбали поїсти та воду після чого знову повернулись на галявину та продовжували відпочивати. В той час також на галявині знаходився ОСОБА_41, він останнього знає лишень наглядно де проживаю йому не відомо, (навчається в школі №286 м. Києва), що по вул. А. Заболотного в м. Києві. Приблизно через 1-годину після того як вони повернулись автомобілем на галявину до них підїхав автомобіль працівників міліції, в цей час він знаходився неподалік відійшовши в сторону приблизно на відстані 20-30 м. (від автомобіля). В цей час біля автомобіля знаходились ОСОБА_16 ОСОБА_41, ОСОБА_15 та в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_13, він почув що ОСОБА_15 закричав «Міліція» та всі почали тікати в різні сторони він також перелякався та побіг в сторону лісу та потім вийшовши на дорогу пішов додому, що відбувалось далі на галявині він не знає. Пізніше йому стало відомо, що міліція затримала на галявині ОСОБА_41 а інші хлопці втекли залишивши автомобіль на вказаному місці;

- показаннями свідка ОСОБА_42 який в судовому засіданні пояснив, що в кінці вересня місяця приблизно в 20-х числах, 2011 року він разом з ОСОБА_40 (його колишнім однокласником) гуляли неподалік школи АДРЕСА_12 по лісовому масиві на відстані приблизно від школи 50 м., (де знаходяться турнік) це було в ранці приблизно о 9:00 годин. В той час як вони гуляли до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_13 та сказав щоб вони підійшли на галявину в лісо-посадковій зоні що знаходиться неподалік від школи. Після чого вони з ОСОБА_40 пішли в даному напрямку та прийшовши на галявину побачили, що там знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 2101»зеленого (салатового) кольору біля якої знаходиться на той час ОСОБА_13 ОСОБА_15, та ОСОБА_16 Підійшовши до останніх вони почали розмовляти з вказаними хлопцями. Кому належав вказаний автомобіль він не запитував оскільки його це не цікавило та під час розмови хлопці також нічого з даного приводу не говорили. Після чого вони почали з хлопцями грати в карти на землі біля вказаного автомобіля приблизно через 20 хв., ОСОБА_13 запропонував йому, ОСОБА_40 та ОСОБА_15 поїхати до магазину, щоб придбати продукти харчування та води. Вони сіли до вказаного автомобіля та поїхали до торгівельного кіоску який знаходиться в центрі с. Новосілки (даний торгівельний кіоск мав вивіску «Продукти», де саме знаходиться кіоск він знає лишень наглядно повна адреса йому не відома). В торгівельному кіоску вони придбали поїсти та воду після чого знову повернулись на галявину та продовжували відпочивати. В той час також на галявині знаходився ОСОБА_41. Приблизно через 1-годину після того як вони повернулись автомобілем на галявину до них підїхав автомобіль працівників міліції, в цей час він знаходився неподалік відійшовши в сторону разом з ОСОБА_40 приблизно на відстані 20-30 м. (від автомобіля). В цей час біля автомобіля знаходились ОСОБА_16, ОСОБА_41, ОСОБА_15, та в салоні автомобіля знаходився ОСОБА_13, він почув що хтось закричав «Міліція»та всі почали тікати в різні сторони він також перелякався та побіг в сторону лісу та потім вийшовши на дорогу і пішов додому, що відбувалось далі на галявині він не знає;

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.01.2012 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13, знаходячись по АДРЕСА_21 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_20., що мало місце 23.09.2011 приблизно о 02:00 годин (т.6 а.с.205-221);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_5. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_7., знаходячись по АДРЕСА_21 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ-2101, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_20., що мало місце 23.09.2011 приблизно о 02:00 годин (т.5 а.с.107-114);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2011 року, та фото-таблицею до нього в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в дворі житлового будинку АДРЕСА_21 під час якого було вилучено в потерпілого ОСОБА_20., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, довіреність, ключі в кількості 3 шт. від вищевказаного автомобіля (т.3 а.с. 178-183);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на галявині в лісопосадковій зоні с. Новосілок, Київської обл., було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_20. (т.3а.с.184-194);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, довіреність, ключі в кількості 3 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7 (т. 3 а.с.195-196);

- явкою з повинною ОСОБА_5. від 27.09.2011 року в якій він добровільно зізналась у вчиненні незаконного заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, який належить ОСОБА_20., знаходячись по АДРЕСА_21 на неохоронній стоянці, що мало місце 23.09.2011 приблизно о 02 годині (т.5 а.с. 91);

- заявою ОСОБА_20., від 23.09.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7 (Т.3 а.с.177);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.3 а.с. 171-194).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2103, д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_21, що мало місце 26.09.2011 приблизно о 01 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_13 на неохоронній автомобільній стоянці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_44, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що в нього в користуванні знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, яким він користується з 2005 року. Вказаний автомобіль він отримав від свого дідуся ОСОБА_43. 25.09.2011 року приблизно о 21:00 годин він приїхав з місця роботи та зупинив свій автомобіль на тротуарі поряд з житловим будинком АДРЕСА_13 та пішов до свого помешкання. Наступного дня приблизно о 07:00 годин він зібрався на роботу та вийшов з будинку в цей час побачив, що його автомобіля не має на тому місці де він його залишав в вечорі. Після чого він викликав працівників міліції та повідомив про дану подію що сталася. Пізніше від працівників міліції йому стало відомо, що його автомобіль було знайдено. Він приїхав оглянути свій автомобіль та виявив пошкодження, а саме: демонтовані динаміки в передніх та задніх дверцятах та назадній полиці біля вікна вартістю 400 гривень, пошкоджена кришка багажника та задня частина кузова вартістю 800 гривень, пошкоджені склопідйомники передніх дверей вартістю 100 гривень, пошкоджений центральний замок запалення вартістю 100 гривень, пошкоджений замок багажника вартість 100 гривень та відсутній акумулятор вартістю 550 гривень. На момент викрадення його автомобіля марки ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_8 в його багажному відділенні знаходився інструмент а саме: металеві ріжкові та накидні ключі різного діаметру робочої частини скільки саме було даних ключів він не пам'ятає, але їх було більше 20-ти. На даний час вказаний інструмент для нього матеріальної цінності не представляють. Більше з цінних речей нічого в салоні та багажному відділенні його автомобіля марки ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_8 не було. Загальна вартість ремонтних робіт складає 1500 гривень. У зв'язку з тим, що автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_8 йому повернуто, тому цивільний позов він заявив на суму 1500 гривень пошкодження автомобіля та 550 гривень вартість акумулятора (т.4 а.с. 91,92-95);

- показаннями свідка ОСОБА_43. який на досудовому слідстві пояснив, що в 1974 році він за власні грошові кошти придбав автомобіль ВАЗ-2103 червоного кольору та отримав д.н.з. НОМЕР_8 Також при цьому вписав в технічний паспорт автомобіля свого онука ОСОБА_44, як особу, що має право керувати даним автомобілем. Автомобілем він користувався по власним потребам. В 2009 році він передав автомобіль своєму онуку, який даним автомобілем поїхав до м. Києва, де протягом останніх трьох років проживає там і користується даним автомобілем. 26.09.2011 року від свого онука ОСОБА_44 йому стало відомо, що в м. Києві із стоянки біля будинку, де останній проживає невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем, який фактично на даний час належить його онуку ОСОБА_21 Від заявлення цивільного позову та визнання його потерпілим він відмовляється оскільки на момент вчинення злочину автомобіль фактично належав його онуку ОСОБА_21, і саме останній являється потерпілим по даній кримінальній справі (т.4 а.с. 103);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 02.01.2012 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_13., знаходячись по АДРЕСА_13 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_21, що мало місце 26.09.2011 приблизно о 01 годині 30 хвилин. (т.6 а.с.205-221);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_5. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом спільно з ОСОБА_7., знаходячись по АДРЕСА_13 на неохоронній стоянці, де незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2103 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_21, що мало місце 26.09.2011 приблизно о 01 годині 30 хвилин (т.5 а.с.133-139);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2011 року в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в дворі житлового будинку АДРЕСА_13 під час якого було вилучено в потерпілого ОСОБА_44, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, та ключі в кількості 9 шт. від вищевказаного автомобіля (т.4 а.с.62-63);

- протоколом огляду місця події від 27.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на галявині в лісопосадковій зоні «Боярського лісництва»що в с. Новосілках, Київської обл., було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_21 (т.4 а.с.64-68);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, та ключі в кількості 9 шт. від вищевказаного автомобіля (т.4 а.с.69-70)

- заявою ОСОБА_44, від 26.09.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8. (т.4 а.с.61);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.4 а.с. 51-68).

По епізоду незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_9, який належить потерпілому ОСОБА_22, що мало місце 27.09.2011 року приблизно о 01 годин 40 хвилин, по АДРЕСА_14 на неохоронній стоянці.

- показаннями потерпілого ОСОБА_45 який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що в його власності та особистому користуванні є автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, вказаний автомобіль належить йому на підставі генеральної довіреності виданої від імені власника ОСОБА_46., вказаний автомобіль в останньої він придбав в квітні 2007 року за 1200 доларів США. З моменту придбання вказаного транспортного засобу він користувався та розпоряджався ним на власний розсуд. Автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, в нічний час доби він постійно зберігає біля житлового будинку за місцем свого проживання. 24.09.2011 року приблизно о 19:00 годин після поїздки по власних справах по місту він повернувся на своєму автомобілі за місцем свого мешкання. Оскільки в дворі його житлового будинку не було місця для паркування автомобілів, він вирішив його запаркувати біля приватного житлового будинку його знайомого ОСОБА_47, неподалік місця його проживання, що по АДРЕСА_22 Припаркувавши автомобіль біля паркану будинку, він зачинив двері ключем та пішов до свого помешкання. З того часу автомобілем він не користувався, оскільки в цьому не було птреби та було відсутнє пальне. В понеділок 26.09.2011 року приблизно о 17:30 годин проходячи біля будинку АДРЕСА_22 свій автомобіль він бачив в тому ж місці де його залишав. 29.09.2011 року приблизно о 09:30 годин він на вказаному вище автомобілі збирався їхати на роботу та підійшовши до місця де знаходився даний автомобіль виявив його відсутність. Обійшовши прилеглу територію та не знайшовши свого автомобіля він зателефонував до міліції та повідомив про дану подію. 29.09.2011 року приблизно о 09:30 годин він особисто виявив свій автомобіль по вул. А. Заболотного, в м. Києві, після чого по приїзду працівників міліції яких він викликав для огляду автомобіля йому було повернули під зберігальну розписку даний автомобіль. На момент викрадення його автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, в його салоні ніяких цінних речей не було тому нічого і не пропало. Також ніяких пошкоджень корпусу чи деталей його автомобіля він не виявив автомобіль знаходився в справному стані. Враховуючи вищевикладене від подачі цивільного позову по даній кримінальній справі він відмовився (т.4 а.с. 197-198,199-200);

- показаннями свідка ОСОБА_46 яка пояснила, що у її власності знаходився автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, але приблизно 4 роки тому вона вказаний автомобіль продала, але кому саме на даний час вже не пам'ятає (т.4 а.с. 209);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_5. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом знаходячись по АДРЕСА_14 на неохоронній стоянці, де незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, який належить ОСОБА_22, що мало місце 27.09.2011 року приблизно о 01 годин 40 хвилин (т.5 а.с.159-165);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого було проведено огляд ділянки місцевості розташованої біля краю проїзджої частини дороги напроти приватного житлового будинку АДРЕСА_22 (т.4 а.с.145-149);

- протоколом огляду місця події від 27.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого в дворі жилового будинку АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_9, який належить ОСОБА_22 (т.4 а.с.151-158);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речового доказу, а саме: автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_9 (т.4 а.с.159-160);

- заявою ОСОБА_45., від 29.09.2011 року з якою він звернувся до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві про викрадення в нього автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_9. (т.4 а.с.134);

- первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т.4 а.с. 132-158).

По епізоду таємного викрадення чужого майна з автомобіля марки «ВАЗ-2103»д.н.з. НОМЕР_8, який належить ОСОБА_21, а саме: автомобільної акумуляторної батереї, вартістю 550 грн., що мало місце 26.09.2011 року приблизно о 11:00 годині.

- показаннями потерпілого ОСОБА_44, який на досудовому слідстві пояснив, що після повернення викраденого в нього автомобіль марки ВАЗ-2103, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_8, він виявив відсутній акумуляторної батареї вартістю 550 гривень (т.4 а.с. 91-95);

- показаннями свідка ОСОБА_48 який в судовому засіданні пояснив, що в 20-х числах вересня місяця 2011 року він гуляв на житловому масиві «Теремки-1»в м. Києві де приблизно в після обідню пору доби зустрівся зОСОБА_13 Під час спілкування ОСОБА_5. попросив його відвести останнього до лісо-посадкової зони с. Новосілки, Київської обл., «Боярського лісництва», де знаходився автомобіль який належить дідусеві ОСОБА_5. та на даний час останній ним користується. До вказаного автомобіля ОСОБА_5. хотів поїхати оскільки сказав, що хоче здати на пункт прийому метало брухту акумуляторну батарею та отримати за неї грошові кошти щоб купити продуктів харчування. На той час в нього був скутер «СУМ», яким він катався по району «Теремки-1». Він погодився відвести ОСОБА_5. до місця де знаходився вказаний автомобіль. Доїхавши до с. Новосілок, Київської обл., вони повернули на ліво на грунтову дорогу в бік лісо-посадкової зони «Боярське лісництво»та проїхавши вказаною дорогою приблизно 250-300 м., він побачив з лівої сторони в напрямку руху запаркований автомобіль марки «ВАЗ 2103»д.н.з. НОМЕР_8 червоного кольору. Вони зупинились біля вказаного автомобіля та підійшли до нього в цей час ОСОБА_5. відчинив кришку капота та дістав звідти акумуляторну батарею, після чого підійшов до багажного відділення автомобіля та відчинивши його сказав йому що якщо він хочу то може взяти собі інструмент (рожкові ключі). Він погодився оскільки ОСОБА_13 за вказаний інструмент платити не потрібно а також інструмент міг йому пригодитись в ремонті мопеда. Після чого вони з ОСОБА_13. сіли на його мопед взявши з собою набір ключів які поклав до багажного відділення мопеда та акумуляторну батарею і поїхали в с. Новосілки, Київської обл., до пункту прийому метало брухту щоб здати акумуляторну батарею. Даний пункт метало-брухту знаходився по вул. Теремській, (точної адреси не пам'ятає знає лишень наглядно). Приїхавши на вказане місце він залишився на вулиці чекати а ОСОБА_5. пішов. Повернувся вже без акумуляторної батареї та сказав що здав її на метало брухт за 50 чи 55 грн.

- протоколом виїмки від 07.02.2012 року згідно якого в ОСОБА_48. було вилучено ріжковий металевий ключ на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 22Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літери «Н», ріжковий металевий ключ 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «ІЗ», металевий накидний ключ 15Х14 з явними ознаками іржі (т.4 а.с. 116-117);

- протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 08.02.2012 року згідно якого потерпілий ОСОБА_44 впізнав належний йому інструмент (ріжкові та накидний ключі) (т.4 а.с. 125-126);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: ріжкового металевого ключа на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 22Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літери «Н», ріжковий металевий ключ 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «ІЗ», металевий накидний ключ 15Х14 з ознаками іржі (т.4 а.с.127-129).

По епізоду опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, що мало місце 12.09.2011 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, по відношенню до начальника ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, підполковника міліції ОСОБА_23

- показаннями потерпілого ОСОБА_23, який будучи допитаним на досудовому слідстві пояснив, що 12.09.2011 року від чергового по УДАІ м. Києва, було отримано інформацію про незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-21013»д.н.з. НОМЕР_5, бежового кольору, що мало місце по АДРЕСА_9 Він спільно з заступником начальника відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, підполковником міліції ОСОБА_50., перебуваючи у форменому одязі виїхали за вищевказаною адресою, де на місці до них звернувся гр.-н. ОСОБА_11., який пяснив, що вказаний автомобіль, останній залишив ввечорі біля житлового будинку АДРЕСА_9 за місцем свого проживання та вранці виявив його відсутність. В зв'язку з вищевикладеним, ними відразу проводились заходи по відпрацюванню території обслуговування Голосіївського району м. Києва, та прилеглої до нього території. Приблизно о 08:15 годин 12.09.2011 року здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі ДАІ ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_17, синього кольору, знаходячись за адресю: АДРЕСА_23 ними було помічено автомобіль марки «ВАЗ-21013»д.н.з. НОМЕР_5, бежового кольору, що був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги в напрямку руху виїзду на Одеську трасу. В даному автомобілі знаходились дві невідомі особи, вони помітивши вказаний автомобіль та переконавшись, що автомобіль числиться як угнаний (по д.н.з. та марці автомобіля) вирішили підїхати та перевірити документи особи, що була за кермом даного автомобілія. Підїхавши службовим автомобілем з переду до автомобіля «ВАЗ-21013»д.н.з. НОМЕР_5, бежового кольору, він вийшов з салону службового автомобіля та направився в бік вищевказаного автомобіля. Підійшовши до нього спробував відчинити двері зі сторони водії, але двері були зачинені. В цей час особа, що знаходилась за кермом, завівши двигун автомобіля розпочав рух заднім ходом. Проїхавши приблизно 80-100 м. вказаний автомобіль з технічних причин в друге припинив рух. Він спробував наздогнати даний автомобіль, коли автомобіль розвернувся в напрямку с.м.т. Гатне, та стояв на місці. В той час, як він наблизився до автомобіля з правої сторони переднього пасажирського сидіння вискочила невідома особа, чоловічої статі, віком приблизно 16-17 років та почала втікати в бік селища Гатне, як пізніше зясувалось, що це був ОСОБА_49. Помітивши, що двері до салону автомобіля були відчинені, оскільки останній не встиг їх зачинити, він щоб затримати особу водія та зупинити автомобіль підбігши до нього спробував сісти до салону автомобіля. В цей момент особа, що знаходилась за кермом, завела двигун та розпочала рух автомобілем. Він сів до салону автомобіля, таким чином, що частина тіла, а саме права нога знаходилась ззовні автомобіля на вулиці, тобто повністю сісти до салону автомобіля він не встиг. Під час описаних обставин, він подав команду особі, що знаходилась за кермом «Зупинити автомобіль». Однак, на його законні вимоги чинячи йому опір, вказана особа прискорила рух автомобілем та різко повернула ним в лівий бік, в звязку з чим, він не втримався та намагаючись зачинити передні пасажирські двері до салону автомобіля випав під час руху на узбіччя дороги. В зв'язку з чим отримав тілесні ушкодження. Дана особа з місця події на автомобілі марки «ВАЗ-21013»д.н.з. НОМЕР_5, бежового кольору, зникла та йому не вдалось останнього затримати. В ході подальшого відпрацювання території ними було затримано особу, яка втекла з салону вищевказаного автомобіля, нею виявився ОСОБА_49. Як пізніше стало відомо від останнього, що за кермом автомобіля «ВАЗ-21013» знаходився ОСОБА_5. (т.3 а.с.27-29);

- показаннями свідка ОСОБА_50., який в судовому засіданні пояснив, що 12.09.2011 приблизно о 07 год. ранку він заступив на чергування в ДАІ по території Голосіївського району м. Києва. Начальник ВДАІ Голосіївського РУ, підполковник міліції ОСОБА_23. проводив інструктаж особового складу ВДАІ Голосіївського РУ. В цей час від оперативного чергового по УДАІ поступила інформація про незаконне заволодіння автомобіля марки «ВАЗ-21013»д.н.з. НОМЕР_5, бежевого кольору по АДРЕСА_9 Після чого він спільно з начальником ВДАІ ОСОБА_23 на службовому автомобілі марки «ВАЗ-2107»д.н.з. НОМЕР_17 виїхали на місце вчиненого злочину «угону». В бесіді з власником автомобіля було встановлено, що дійсно був факт незаконного заволодіння ТЗ. З метою виявлення даного автомобіля ними були прийняті міри по обстеженню території району та прилеглої території Київської області. Приблизно о 08 год. ранку вони проїжджали по АДРЕСА_23., помітили на обочині автомобіль «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_5 бежевого кольору, який був раніше викрадений. З метою блокування руху даного авто він проїхав повз вказаного автомобіля та заблокував рух спереду. Він помітив двох осіб в салоні автомобіля. ОСОБА_23. в цей момент, коли він зупинився вийшов з їхнього службового автомобіля та побіг в сторону водія, щоб затримати останнього. На той момент автомобіль «ВАЗ-21013»був заведений і коли ОСОБА_23. підбіг до автомобіля, то водій що знаходився в салоні вказаного авто. почав рух заднім ходом на відстань близько 5-6 метрів та розвернувся на 360 градусів. На той момент з пасажирського сидіння автомобіля «ВАЗ-21013»вибіг пасажир та почав втікати в сторону с. Гатне, а ОСОБА_23. в цей час намагався затримати водія зі сторони пасажира, так як частково був у салоні автомобіля «ВАЗ-21013»разом з водієм. В цей час водій вказаного автомобіля прискорив рух, при цьому роблячи різки маневри автомобілем повертаючи то в ліву, то в праву сторону почав рухатись вперед. В цей час ОСОБА_23. випав з салону автомобіля «ВАЗ-21013». Він відразу підбіг до останнього та допоміг піднятися з землі. Водій «ВАЗ-21013»швидко зник з поля зору та поїхав в напрямку села Крюковщина і вони не могли наздогнати останнього. Після чого він разом з ОСОБА_23 поїхали в сторону с. Гатне та по дорозі затримали пасажира, який був у «ВАЗ-21013»та доставили його до Голосіївського РУ. Прізвища затриманого уже не пам»ятає. При затриманні були в форменному одязі разом з ОСОБА_23 і на службовому автомобілі. При затриманні ОСОБА_23 отримав пошкодження і тривалий час лікувався.

- показаннями свідка ОСОБА_49 який на досудовому слідстві пояснив, що 12.09.2011 року приблизно о 07 год. ранку на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5. та попросив, щоб він підійшов до торгового центру «Магелан», що розташований по проспекту Глушкова. 13-б в м. Києві. Він пояснив, що йому потрібно на навчання, однак ОСОБА_5. попросив його вийти не надовго. Він погодився та прийшов у вище вказане місце. Приблизно о 07 год. 20хв. він вже був на стоянці біля ТЦ «Магелан». Зустрівшись з ОСОБА_13. він вказав на автомобіль марки «ВАЗ»бежевого кольору та повідомив, що даний автомобіль належить його дідусю і що він взяв його покататися. Йому на мобільний телефон зателефонували та він відволікся, а потім ОСОБА_5. вже завів автомобіль та сказав, щоб він сідав у салон покататися. Він пояснив, що йому потрібно їхати в коледж, ОСОБА_5. сказав, що відвезе його до коледжу. Він погодився та сів в автомобіль. Вони поїхали в сторону с.м.т. Чабани, де заправили пальне в авто, а потім поїхали до Одеського ринку м. Києві по проспекту Глушкова в м. Києві. Вони поїхали через с. Гатне, щоб об'їхати КП ДАІ, так йому пояснив ОСОБА_5. Він не запитував чому саме ОСОБА_5. хоче об'їхати, так як йому це було не цікаво. При виїзді з с. Гатне вони зупинились і коли стояли, то позаду них їхали автомобіль ДАІ. Вони проїхали повз них та зупинились перед автомобілем. Він звернув увагу, що автомобіль був обладнаний д.н.з. синього кольору та в салоні авто знаходились два міліціонера, які були у формі та з пагонами. ОСОБА_5. побачив співробітників міліції та сказав йому про це. Зі сторони пасажира міліцейської машини вибіг працівник міліції та побіг в їх сторону. Працівник ДАІ відчинив двері зі сторони ОСОБА_5. на що останній нічого не кажучи різко здав автомобілем назад. Він проїхав 5-6 метрів назад, працівник міліції продовжував бігти за автомобілем. ОСОБА_5. розвернувся на 360 градусів автомобілем і в цей момент двигун перестав працювати. На це ОСОБА_5. йому різко сказав, щоб він втікав. Він не розуміючи, що відбувається і чому працівники міліції їх наздоганяють, злякався та різко вийшов з салону автомобіля та почав втікати в сторону с. Гатне. Він почав бігти і не звернув увагу на події, які відбувались з ОСОБА_13. та працівником міліції. Через 5 хв. по дорозі, якій він йшов його затримали працівники міліції та доставили до Голосіївського РУ для подальшого розбору (т.2 а.с.224-226);

- відтворенням обстановки та обставин події, за участю обвинуваченого ОСОБА_5. від 08.11.2011 року та фото-таблицею до нього в ході якого останній підтвердив свої покази та вказав де та при яких обставинах він вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків, що мало місце 12.09.2011 року приблизно о 07 годин 30 хвилин, по АДРЕСА_23 по відношенню до підполковника міліції ОСОБА_23 (т.5 а.с.68-76);

- протоколом огляду місця події від 12.09.2011 року та фото-таблицею до нього, в ході якого на узбіччі біля проїжджої частини дороги приблизно на відстані 150-200 м. від будинку АДРЕСА_19 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11. (т.3 а.с.35-38);

- визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, бежевого кольору, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, довіреність, ключі в кількості 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 (т.3 а.с.39-40).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд не бере до уваги та відкидає показання підсудного ОСОБА_5. з приводу того, що він не знав, що ОСОБА_23., який намагався його затримати, є працівником міліції, оскільки його показання спростовуються показаннями ОСОБА_23, ОСОБА_50., та ОСОБА_49 які суд визнає правдивими, логічними і послідовними.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та повно провівши судове слідство, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії підсудного ОСОБА_5. за фактом викрадення акумулятора з ч.2 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України, виключивши кваліфікуючу ознаку повторність. Приймаючи таке рішення суд враховує, що згідно примітки до ст. 185 КК України у статтях 185,186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачений цими статтями або статтями 187,262 КК України. Статті 289 в цьому переліку немає.

Підсумовуючи результати судового слідства та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудних:

ОСОБА_13. за ч.2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, за попередньою змовою групи осіб;

за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна;

за ч.2 ст. 342 КК України, тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків.

ОСОБА_3. та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими повторно, за попередньою змовою групи осіб.

ОСОБА_8. за ч.2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортними засобами, за попередньою змовою групи осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи підсудних.

Так, усі підсудні раніше не судимі, не перебувають на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працюють, навчаються.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8., суд визнає вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи підсудних, характер та ступінь участі кожного у вчиненні злочинів, суд прийшов до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_8., до покарання у виді позбавлення волі.

За наявності вищеперерахованих для кожного підсудного кількох обставин, що пом»якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає за необхідне призначити їм покарання, з застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 289 КК України.

Що стосується підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8., дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення зазначених підсудних без відбування покарання, та вважає за необхідне, керуючись ст. 75,104 КК України, прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов»язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Враховуючи обставини справи, персональну роль та участь ОСОБА_5. у вчиненні злочинів, який у всіх епізодах виступав ініціатором незаконного заволодіння транспортними засобами, враховуючи також ту обставину, що в ході досудового розслідування, в період перебування на підписці про невиїзд, ще вчинив ряд заволодінь транспортними засобами, що є свідченням небажання виправитися, суд вважає, що немає підстав для звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на погляд суду, буде необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_8. у виді підписки про невиїзд, ОСОБА_5. у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання підсудному ОСОБА_5. зарахувати попереднє ув'язнення, починаючи з 12.09. 2011 року по 15.09.2011 року (т.5 а.с. 194 - 196), та в подальшому починаючи з 27.09.2011 року.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Цивільні позови потерпілих, враховуючи їх повне визнання підсудними, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. на користь потерпілого ОСОБА_10. 34770 грн.; потерпілого ОСОБА_17. 35 880 грн. ; потерпілого ОСОБА_9. 23350 грн.; потерпілого ОСОБА_11. 4720 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5. та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_20. 5 тисяч грн.; ОСОБА_44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_5. на користь потерпілого ОСОБА_18. 10 тисяч грн., на користь потерпілого ОСОБА_23 4000 грн.

Стягнути з підсудних судові витрати, згідно вимог ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_13 визнати винним та призначити покарання:

за ч.2 ст. 289 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 04 вересня 2012 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув'язнення, починаючи з 12.09. 2011 року по 15.09.2011 року, та в подальшому починаючи з 27.09.2011 року по 03 вересня 2012 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

ОСОБА_14 визнати винним та призначити покарання за ст. 289 ч.2 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_14 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписка про невиїзд.

ОСОБА_15 визнати винним та призначити покарання за ст. 289 ч.2 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_7. до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписка про невиїзд.

ОСОБА_16 визнати винним та призначити покарання за ст. 289 ч.2 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8. від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_16. до вступу вироку в законну силу залишити попередній, підписка про невиїзд.

Стягнути з засуджених судові витрати за проведення експертиз:

з ОСОБА_5. відповідно в сумах: 455,87 грн., 337,68 грн., 455,87 грн., 337,68 грн., 2278,37 грн.,- ( одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285, - послуги експерта);

з ОСОБА_3. відповідно в сумах: 2278,37 грн., 337,68 грн., - ( одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285, - послуги експерта);

з ОСОБА_7 відповідно в сумах: 455,87 грн., 337,68 грн., - (одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285, - послуги експерта);

з ОСОБА_8. в сумі 337,68 грн., - (одержувач платежу: 60000 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285, - послуги експерта).

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5. та ОСОБА_3. на користь потерпілого ОСОБА_10. 34770 грн.; потерпілого ОСОБА_17. 35 880 грн. ; потерпілого ОСОБА_9. 23350 грн.; потерпілого ОСОБА_11. 4720 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5. та ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_20. 5 тисяч грн.; ОСОБА_44 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_5. на користь потерпілого ОСОБА_18. 10 тисяч грн., на користь потерпілого ОСОБА_23 4000 грн.

Речові докази:

один чорний підголівник від автомобільного крісла, робоча панель автомобіля коричневого кольору, підлокітник автомобіля коричневого кольору, уламки пластмаси коричневого кольору, вкладиш до медичного препарату з надписом «Трахісан таблетки для смоктання», внутрішня обшивка бежевого кольору передньої правої дверці автомобіля, внутрішня обшивка бежевого кольору задньої правої дверці автомобіля, пластмасова решітка чорного кольору від автомобілю Fiat, що на зберіганні в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., - знищити;

гумового ущільнювача скла автомобіля чорного кольору з мілкими плямами червоної фарби на ньому, одна частина обшивки дверцят автомобіля світлого кольору, порвану карту м. Києва, уламки фар та пластмасових частин автомобіля коричневого, сірого та чорного кольорів вказані предмети відносяться до автомобіля «Fiat Uno 75», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що на зберіганні в кімнаті речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській обл., - знищити;

автомобіль марки «ВАЗ 21013», синього кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3, та ключів в кількості 3 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_3 ,-що передано під розписку потерпілому ОСОБА_18., - залишити йому;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 05.12.1997 року, на автомобіль ВАЗ 21011 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, та комплект ключів (у кількості чотирьох штук), від вищевказаного автомобіля - передано під розписку потерпілому ОСОБА_9, - залишити йому;

автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, бежевого кольору, технічний паспорт на автомобіль марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, довіреність, ключі в кількості 2 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5, - що передано під розписку потерпілому ОСОБА_11., залишити йому;

автомобіль марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, бежевого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, ключі в кількості 2 шт. від даного автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_6, та довіреність, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_19 - залишити йому;

акумуляторна батарея «НОМЕР_16»та набір інструментів та ключів в пластиковому чемодані, що передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_19 - залишити йому;

фрагменту долоні, який згідно висновку експерта №623 від 29.09.2011 придатний для ідентифікації за ним особи та належить ОСОБА_13, залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи;

автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, зеленого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, довіреність, ключі в кількості 3 шт. від автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_7, що передано розписку потерпілому ОСОБА_20., залишити йому;

автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_8, та ключі в кількості 9 шт. від вищевказаного автомобіля, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_21,- залишити йому;

автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_9, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_22, залишити йому;

ріжковий металевий ключ на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 22Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «УР»з іншої сторони літера «D», ріжковий металевий ключ на 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літери «Н», ріжковий металевий ключ 17Х19 на металевій частині корпусу якого міститься гравірування у вигляді літер «ІЗ», металевий накидний ключ 15Х14 з явними ознаками іржі, що передано під розписку потерпілому ОСОБА_21, залишити йому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.В. Дідик