Вирок № 25938839, 22.03.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/588/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 марта 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Зинкина В.И.,

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Дубковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гремячинск Пермской области, РФ, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2011 года (точная дата не установлена), ОСОБА_1 пришел к террикону, расположенному на территории бывшей шахты «1-й Бис» на ул. Красных Партизан г. Краснодона, с целью поиска металлолома. В ходе поиска металлолома, ОСОБА_1 обнаружил на терриконе полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 цилиндрических предмета с выводными проводами и сверток с порошкообразным веществом. Достоверно зная, что обнаруженные предметы являются электродетонаторами, а вещество взрывчатым веществом, ОСОБА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств и взрывчатых веществ, обратил найденные элетродетонаторы и аммонит в свою собственность, и оставил хранить при себе. В этот же день ОСОБА_1 спрятал пакет с электродетонаторами и аммонитом в гаражном массиве, расположенном на кв. Титова г. Краснодона.

24 декабря 2011 года, около 08-30 час., ОСОБА_1 пришел на кв. Титова г. Краснодона, где забрал ранее спрятанный пакет с электродетонаторами и аммонитом, после чего направился домой.

24 декабря 2011 года, в 9:00 час., сотрудниками милиции при проведении профилактических мероприятий возле дома № б кв. Титова г. Краснодона был замечен ОСОБА_1, который распивал спиртные напитки. За распитие спиртных напитков в общественном месте ОСОБА_1 был задержан для составления на него административного протокола по ст. 178 КоАП Украины. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось аммонит и электродетонаторы.

Согласно заключения эксперта № 12 от 11.01.2012, вещество является промышленным, смесевым, бризантным взрывчатым веществом, вероятно аммонитом, компонентами которого являются тротил,. соли аммония и натрия, хлориды и нитраты. Масса взрывчатого вещества составила 225 грамм.

Согласно заключения эксперта № 10/11 от 06.01.2012, два предмета цилиндрической формы являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», которые относятся к категории взрывных устройств и к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в октябре 2011 года он пришел к террикону, расположенному на территории бывшей шахты «1 БИС», для того, чтобы найти металлолом. На терриконе он обнаружил пакет с электродетонаторами и аммонитом, который он взял с собой и спрятал в гаражном массиве, расположенном на кв. Титова г. Краснодона. 24.12.2011г. около 08-30 час. он забрал пакет с электродетонаторами и аммонитом, который ранее спрятал в гаражном массиве. В этот же день сотрудники милиции составили в отношении него административный протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте и при его личном досмотре обнаружили у него пакет с электродетонаторами и аммонитом. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65) ,ранее состоял с 31.05.2002 года на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом « расстройства психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, снят с диспансерного учета в 3 квартале 2009г. по причине выбытия (л.д.69),ранее не судим (л.д.71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1., предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки за проведенние экспертизы (л.д. 27).

Вещественные доказательства: два электродетонатора, аммонит - уничтожены при проведении взрывотехнической экспертизы № 10/11 от 06.01.2012г. (л.д.28-31).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 - 562,80 грн. (пятьсот шестьдесят две гривны 80 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.И. Зинкин