Вирок № 25938831, 14.03.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/621/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2012 года гор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

Председательствующего - судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Чукавовой А.А.

с участием прокурора Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Сысерть Свердловской области Россия, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

29.03.2011 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 850 грн. в доход государства.,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Повторно, примерно 30.08.2011 года, в 12:00 часов (точной даты в ходе досудеб ного следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь возле лесополосы, расположенной в 50 метрах от его территории подворья, по адресу: АДРЕСА_1 увидел на выше указанном участке местности три дикорастущих растения рода конопли. После чего, осу ществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное при обретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, проследовал к одному дикорастущему растению конопли, с которого оборвал одну верхушечную часть. Таким образом, ОСОБА_1 приобрел особо опасное наркотическое средство. Приобре тенную, верхушечную часть растения конопли ОСОБА_1 повесил на ветку дерева, растущего в вышеуказанной лесополосе в двух метрах от растений конопли для дальней шей просушки и изготовления из них наркотического средства. Примерно 05.09.2011 года продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хране ние наркотического средства, ОСОБА_1 прибыл к месту хранения верхушечной части растения конопли, убедившись, что она высохла, на этом же месте возле вышеуказанного дерева перетер ее и положил в газетный сверток. Таким образом, измельчил, приготовив наркотиче ское средство для личного употребления, без цели сбыта. Газетный сверток с изготовлен ным наркотическим средством поместил в полиэтиленовый пакет, который оставил для дальнейшего хранения на вышеуказанном дереве.

04.01.2012 года в 10:00 часов ОСОБА_1 пришел к месту хранения наркотиче ского средства, взял из полиэтиленового пакета газетный сверток с измельченным растени ем конопли и направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в конце августа 2011 года в дневное время он проходил возле лесополосы, расположенной в 50 метрах от его подворья по ул.Ленина в пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области и увидел три растения конопли. Он сорвал верхушечную часть и повесил на дереве для просушки. Через неделю он пришел на то место где оставил для просушки верхушечную часть конопли .Она высохла, он перетер ее руками , покурил, а остальной спрятал в пакет и периодически приходил на это место покурить. Дома он коноплю не хранил, т.к боялся, что узнают его близкие.

04.01.2012 года он пришел на то место, где хранил коноплю, пересыпал оставшуюся часть конопли в газетный сверток и положил в карман. Затем он зашел купил себе пиво, и следую по ул.Ленина в пос. Новосветловка, к нему подошел участковый, и сказал, что в общественных местах распивать спиртные напитки нельзя. Участковый пригласил двух понятых и при его личном досмотре нашли коноплю. В содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.10-11,87-88) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.16) на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, (л.д.13-14), имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1 новых преступлений.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вмененное органом досудебного следствия отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления повторно, суд исключает, т.к. это обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности и суд не вправе еще раз учитывать этот признак, как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом установлено, что ОСОБА_1 29.03.2011г. осужден Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен. Согласно квитанции № 85/145 от 13.04.2011 г. штраф уплачен в полном объеме, поэтому основания для применения ст. 71 УК Украины отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.66-68).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров по делу (л.д.42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока - два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуану)

массой 12,8 грамма, находящееся на хранении в Краснодонском РО УМВД Украины в Луганской

области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, как средства изъятые из оборота.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской

области судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств , психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 337 грн. (триста тридцать семь гривен 68 копеек), перечислив их на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области., банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167,МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, код экспертных услуг 00-10626.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Зинкин В.И.