Вирок № 25938791, 08.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/2295/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2012 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Зинкина В.И.,

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

16.02.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2012 года в 18-00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 нашел четыре предмета цилиндрической формы , внешне напоминающие детонаторы.

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств, положил их в правый наружный карман дубленки и хранил с целью использования для ловли рыбы.

16.02.2012 года в 21 час 10 минут, ОСОБА_2, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывных устройств, имея при себе взрывные устройства, которые находились у него в правом наружном кармане дубленки, находился на 1-й платформе ж.д. вокзала ст. Краснодон Донецкой ж.д., расположенной по адресу: Луганская область, г. Суходольск, ул. Харьковская,1, где был остановлен работниками милиции. В ходе личного досмотра ОСОБА_2, работниками милиции в правом наружном кармане дубленки были обнаружены и изъяты четыре предмета цилиндрической формы, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области № 89/11 от 17.02.2012 года, являющиеся электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 06.02.2012 года примерно в 18-00 часов в районе дома АДРЕСА_2 он нашел четыре предмета цилиндрической формы, напоминающие детонаторы, положил их себе в правый наружный карман дубленки и хранил с целью использования для ловли рыбы. В этот же день в 21-10 час. на первой платформе ж.д. вокзала ст.Краснодон его остановили работники милиции и в ходе его личного досмотра обнаружили детонаторы. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.32-34), состоит на учете у врача нарколога с 08.06.2004 года с диагнозом: расстройства психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (л.д.36), состоит на «Д» учете у врача психиатра с 1989 года с диагнозом: олигофрения в ст. легкой дебильности синдром эмоционально-волевой неустойчивости (л.д.37), согласно акта амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20.02.2012 года хроническим и психическим заболеванием не страдает, в настоящее время не страдал на период времени, относящиеся к совершению деяния, в котором он подозревается. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с умеренно выраженными нарушениями поведения и эмоций, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 63-65), ранее судим ( л.д. 24-30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2., предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.263 УК Украины ОСОБА_2 совершил до вынесения предыдущего приговора, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 ч.4 УПК Украины.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: четыре электродетонатора промышленного изготовления типа» ЭД-КЗ-ПМ» - были взорваны при проведении взрывотехнической экспертизы (л.д.51-54).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д. 51-54).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 за проведение взрывотехнической экспертизы - 562 грн.(пятьсот шестьдесят две гривны 80 копеек).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: В.И.Зинкин