Вирок № 25938775, 29.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/4255/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Зинкина В.И.

при секретаре: ЛысякА.И.

с участием прокурора: Цукорова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, женат, работает в детском саде «Аленушка»-сторожем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

23 апреля 2012 года, примерно в 05-00 часов утра ОСОБА_1 направился к реке Луганчик, протекающей через пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области. По пути следования, двигаясь вдоль берега реки в сторону улицы Набережная ОСОБА_1 увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_3. ОСОБА_1 предложил им свою помощь: собрать выловленную ими рыбу в полиэтиленовый мешок, на что они ответили согласием. ОСОБА_1 собирая рыбу, на берегу реки Луганчик в траве, вблизи обочины грунтовой дороги он заметил мобильный телефон марки «Samsung» модели SGH-У630 в корпусе красного цвета, слайдер. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung» модели SGH-У630,принадлежащего ОСОБА_3

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно похитил: мобильный телефон «Samsung» модели SGH-У630,стоимостью 140 гривен, две сим-карты оператора МТС, общей стоимостью 30 гривен, на счету которых находились денежные средства в общей сумме 20 гривен, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 190 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 529-198-74/7 от 25.04.2012г., стоимость представленного мобильного телефона аппарата «Samsung» модели SGH-У630 на момент совершении преступления. При условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 140 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению,

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 23.04.2012 г. примерно в 05-00 часов утра он направился к реке Луганчик, протекающей через пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области. По пути следования он увидел ОСОБА_2 и ОСОБА_3, он подошел к ним и предложил им свою помощь: собрать выловленную ими рыбу в пакет. Собирая рыбу, он увидел мобильный телефон и у него возник умысел похитить данный телефон, он взял телефон, положил его в карман брюк и поехал домой, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42,43), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 44), ранее не судим ( л.д. 40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» модели SGH-У630,две сим-карты мобильного оператора МТС, переданные по акту-приема передачи имущества на ответственное хранение ОСОБА_3- оставить владельцу ОСОБА_3 (л.д. 71-73).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.63).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 - 588 грн.48 коп..

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» модели SGH-У630,две сим-карты мобильного оператора МТС, переданные по акту-приема передачи имущества на ответственное хранение ОСОБА_3, по вступлении приговора в законную силу - оставить владельцу ОСОБА_3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий Зинкин В.И.