Вирок № 25938773, 04.04.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/2306/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2012 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Зинкина В.И.,

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Митасова С.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новоалександровка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, военнообязанного, учащегося Новоалександровской общеобразовательной школы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2011 года, в 13-45час., несовершеннолетний ОСОБА_2 проходя мимо дома №12 ул. Кольцевой гор. Краснодон Луганской области, увидел идущего на встречу ранее незнакомого ему малолетнего ОСОБА_3, который держал в руке мобильный телефон марки «Нокиа 5200». В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел несовершеннолетний ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_3 и выхватил у последнего из руки мобильный телефон марки «Нокиа 2500», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25грн.. Завладев мобильным телефонов ОСОБА_4 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 13.02.2012г. №186-69-24/7 стоимость представленного мобильного телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления - 12.12.2011г., при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 70гн.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 95 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 18.12.2011г., в 13-45час. он проходил по ул. Кольцевая гор. Краснодон, и проходя мимом дома №12, заметил, что ему навстречу идет ранее незнакомый ему ОСОБА_3 в руке которого находился мобильный телефон. Он резко подбежал к ОСОБА_3 и выхватил из его рук мобильный телефон марки «Нокиа 5200», после чего убежал, в последствии он добровольно выдал похищенный им мобильный телефон сотрудникам милиции, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75,104 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает, что вещественные доказательства: пакет с образцом грунта и пакет с образцом растений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа 5200», находящийся под сохранными расписками у ОСОБА_5 оставить у законного владельца - ОСОБА_5

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведенную судебно-товароведческую экспертизу взыскать с матери подсудимого - ОСОБА_6, так как ОСОБА_2 является учащимся 8-го класса и самостоятельных доходов не имеет. (л.д.50)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении места жительства, учебы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Взыскать со ОСОБА_6 - матери ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области,, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, р/счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869 - 562,56грн.

Вещественные доказательства: пакет с образцом грунта и пакет с образцом растений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «Нокиа 5200», находящийся под сохранными расписками у ОСОБА_5 оставить у законного владельца - ОСОБА_5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: В.И. Зинкин