Вирок № 25938765, 28.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/2985/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 мая 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейск города Краснодон Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в качестве горнорабочего подземного на шахтоучастке «Южный» ООО «Ремавтоматика», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 317 ч.1, ст. 315 ч.2 УК Украины, -

У С ТА Н О В И Л:

19 февраля 2012 года, примерно в 12-00час. к ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_1, из имеющихся у него ингредиентов изготовил особо опасное психотропное вещество - метамфетамин. В процессе изготовления ОСОБА_1 особо опасного психотропного вещества, по месту его жительства также пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_4 После чего, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на предоставления помещения для незаконного употребления особо опасных психотропных веществ, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_4. помещение своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1 для незаконного употребления особо опасных психотропных веществ, чем обеспечил возможность ОСОБА_2 и ОСОБА_4. незаконно употребить психотропное вещество. После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, воспользовавшись предоставленным им помещением незаконно употребили психотропное вещество путем инъекции.

Далее у ОСОБА_1, ранее совершившего преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, внезапно возник преступный умысел, направленный на склонение лица к употреблению психотропных веществ. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, находящейся также у него дома ОСОБА_3 употребить изготовленное им психотропное вещество, однако ОСОБА_3. отказалась. После чего ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на склонение лица к употреблению психотропного вещества, путем уговоров и объяснений способа употребления психотропного вещества, возбудил у нее желание употребить психотропное средство и ОСОБА_3. дала свое согласие на употребление психотропного вещества путем инъекции.

19 февраля 2012 года, в 16-30час. сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий в гор. Суходольск Луганской области по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: у ОСОБА_1 шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, заполненный жидкостью бледно-желтого цвета с осадком объемом 1,8мл., шприц одноразового использования, градуированный на 2,5мл, заполненный жидкостью бледно-желтого цвета объемом 2мл., пластиковую коробку со стеклянный бутылкой с налетом коричневого цвета, пустой пластиковый пузырек с надписью «Трайфед-Експекторант» , у ОСОБА_2 : шприц одноразового использования, градуированный на 5мл. с инъекционной иглой, заполненный бесцветной жидкостью с осадком вещества белого цвета, объемом 1,2мл на кончике иглы закреплен ватный тампон, пропитанный веществом, осколки бесцветного стеклянного пузырька с налетом вещества коричневого цвета на поверхности, ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, у ОСОБА_3 упаковка от шприца со шприцом одноразового использования, градуированный на 2,5мл., содержащий остатки бесцветной жидкости, у ОСОБА_4. шприц одноразового использования, градуированный на 2мл, содержащий остатки жидкости желтого цвета.

Согласно заключению эксперта №626/9 от 07.03.2012г. жидкость, изъятая у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости, представленной на предварительное исследование составляет 0.0162 грамм. На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружены макроколичества метамфетамина. Жидкость в шприце одноразового применения, градуированном на 2,5 мл. является прекурсором соляной кислоты. Объем соляной кислоты, представленной на предварительное исследование составила 2мл. Представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_2 содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости, поступившей на предварительное исследование составила 0,00717 грамма. На внутренней поверхности предметов (объекты 6-10) обнаружены макроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен, метамфетамина. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества. На внутренней поверхности шприца, представленного на исследование, изъятого у ОСОБА_3 обнаружены макроколичества метамфетамина. Остатки жидкости в шприце, представленного на исследование, изъятые у ОСОБА_4 содержит метамфетамин, в макроколичествах. Установить массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленной жидкости.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 19.02.2012г. примерно в 10-00час. к нему домой по адресу: АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_2, после чего он стал изготавливать наркотик для личного употребления. В процессе изготовления им наркотика к нему домой пришла ОСОБА_3. и ОСОБА_4 и поинтересовались, что он делает, на что он ответил, что изготавливает наркотик. Затем он предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_4, помещение своей квартиры для употребления изготовленного им психотропного вещества. Затем он предложил ОСОБА_3 употребить наркотик путем инъекции, но она не давала своего согласия, однако, он продолжал ее убеждать, и после уговоров ОСОБА_3. согласилась употребить наркотик. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники милиции, в содеянном он раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ; по ст. 315 ч.2 УК Украины, как склонение к употреблению психотропных веществ, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.105,179), ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 109-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: пять полиэтиленовых пакетов содержащие бумажную бирку с пояснительными надписями, упаковку от шприца, в которой имеется шприц одноразового использования, градуированный на 2,5мл., содержащий остатки бесцветной жидкости, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл., содержащий остатки жидкости желтого цвета, которая содержит метамфетамин массой 0,00717грамма, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 5мл с инъекционной иглой, содержащий бесцветную жидкость с осадком вещества белого цвета, объемом 1,2мл., на кончике иглы закреплен ватный тампон, пропитанный веществом, осколки бесцветного стеклянного пузырька с налетом вещества коричневого цвета на поверхности, ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового применения, градуированный на 5мл, содержащий остатки жидкости желтого цвета, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, содержащий жидкость бледно-желтого цвета с осадком объемом 1,8мл, шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл., содержащий жидкость бледно-желтого цвета объемом 2мл, содержащий метамфетамин массой 0,0162 грамма, пластиковую коробку синего цвета, укупоренную крышкой бледно-коричневого цвета со стеклянной бутылкой, на поверхности которой имеется налет коричневого цвета, закрепленную в резиновой пробке черного и коричневого цветов, пустой пластиковый пузырек коричневого цвета, укупоренный крышкой белого цвета, оформленный этикеткой «Трайфед-Експекторант» , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.82 ).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы; по ст. 315 ч.1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Вещественные доказательства: пять полиэтиленовых пакетов содержащие бумажную бирку с пояснительными надписями, упаковку от шприца, в которой имеется шприц одноразового использования, градуированный на 2,5мл., содержащий остатки бесцветной жидкости, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл., содержащий остатки жидкости желтого цвета, которая содержит метамфетамин массой 0,00717грамма, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 5мл с инъекционной иглой, содержащий бесцветную жидкость с осадком вещества белого цвета, объемом 1,2мл., на кончике иглы закреплен ватный тампон, пропитанный веществом, осколки бесцветного стеклянного пузырька с налетом вещества коричневого цвета на поверхности, ватный тампон, пропитанный веществом коричневого цвета, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового применения, градуированный на 5мл, содержащий остатки жидкости желтого цвета, бумажную бирку с пояснительными надписями, шприц одноразового использования, градуированный на 5мл, содержащий жидкость бледно-желтого цвета с осадком объемом 1,8мл, шприц одноразового использования, градуированный на 2,5 мл., содержащий жидкость бледно-желтого цвета объемом 2мл, содержащий метамфетамин массой 0,0162 грамма, пластиковую коробку синего цвета, укупоренную крышкой бледно-коричневого цвета со стеклянной бутылкой, на поверхности которой имеется налет коричневого цвета, закрепленную в резиновой пробке черного и коричневого цветов, пустой пластиковый пузырек коричневого цвета, укупоренный крышкой белого цвета, оформленный этикеткой «Трайфед-Експекторант» , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626- 2211грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.И. Зинкин