Вирок № 25938712, 10.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/5654/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июня 2012г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

председательствующего : судьи Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Митасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, гражданский брак, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2012 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_1 находился в своей квартире по адресу: АДРЕСА_2 со своим знакомым ОСОБА_2 ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. После чего ОСОБА_2 добровольно передал ОСОБА_1 свой мобильный телефон « Nokia-1280». У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом ,соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, угрожая применением пистолета «МР-654К» НОМЕР_1, направил дуло пистолета в лицо ОСОБА_2 и потребовал передать ему денежные средства, однако ОСОБА_3 пояснил ОСОБА_1 что денежных средств у него с собой нет. ОСОБА_1 стал требовать у ОСОБА_3 ,чтобы он приобрел для него продукты питания, сигареты и спиртное, на что ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие. ОСОБА_1.оставил себе мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2 и пояснил ОСОБА_2, что вернет его в том случае, если он приобретет ему продукты питания, сигареты и спиртное, таким образом, ОСОБА_1 завладев принадлежащим ОСОБА_2 мобильным телефоном. ОСОБА_2 покинул квартиру ОСОБА_1 и направился к себе домой и сообщил о случившемся родственникам.

Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 636-238-84/ от 21.05.2012г.,стоимость мобильного телефона « Nokia-1280» составляет 160 гривен.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 160 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 14 мая 2012 года примерно в 17-00 часов он находился в своей квартире по адресу: АДРЕСА_2 со своим знакомым ОСОБА_2 Он попросил у ОСОБА_2 его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ОСОБА_2 передал ему мобильный телефон для осуществления звонка. Затем он решил использовать свой пистолет и потребовать у ОСОБА_2 денежные средства, однако ОСОБА_2 пояснил ему, что у него денежных средств нет. После чего он решил попросить ОСОБА_2 купить ему продукты питания, сигареты и спиртное, а мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2 он оставил себе, и пообещал его вернуть ОСОБА_2 после того, как он принесет ему продукты питания, спиртное и сигареты. Затем ОСОБА_2 отправился за продуктами. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 113-114), ранее не судим (л.д. 112), на основании решения исполнительного комитета Молодогвардейского городского совета Луганской области от 24.09.2009 г. №180 ОСОБА_1 присвоен статус ребенка-сироты (л.д. 115-116), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 117-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 59,73)

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.45,52,65)

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон « Nokia-1280» ,находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу -оставить владельцу ОСОБА_2 Пистолет «МР-654 К» НОМЕР_1,находящийся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГОУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код экспертных услуг:12-10702 в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре)гривны, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10705 в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре) гривны, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, ГУДКУ, р/счет 31252272210167, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100,экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 588 грн. 48 коп. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий В.И. Зинкин