Вирок № 25938704, 22.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/4315/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Ермакова Н.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодар, РФ, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 305 ч.2 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

17.03.2012 г., ОСОБА_2, находясь в районе кафе «Арабика», расположенного в г.Каменск - Шахтинский Ростовской области (РФ), обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с высушенной и измельченной коноплей. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_2 поместил полиэтиленовый пакет с газетным свертком с высушенной и измельченной коноплей в барсетку, предварительно обмотав сверток липкой лентой типа «скотч», которую поместил между двумя передними сидениями на подлокотнике своего автомобиля марки «Нисан Премьера» г.н. НОМЕР_1.

Далее ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение без цели сбыта, через таможенную границу Украины из РФ с сокрытием от таможенного контроля особо опасного наркотического средства храня при себе без цели сбыта и перевозки наркотическое средство в своей машине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды наркотических средств ОСОБА_2 переместил наркотическое средство из г.Каменск-Шахтинский Ростовской области РФ на таможенный пост «Изварино» Луганской таможни(Украина).

18.03.2012г. в 00-10 час. в ходе проведения таможенного контроля на таможенном посту «Изварино» Луганской области в салоне автомобиля «Ниссан Премьера» г.н. НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 был обнаружен и изъят в барсетке под документами газетный сверток, обмотанный липкой лентой типа «скотч» с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 973/9 от 12.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, представленного на экспертизу составила 25,7 грамма. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, представленного на исследование составила 25,9 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно17.03.2012г. в районе кафе «Арабика», расположенного в г.Каменск - Шахтинский Ростовской области (РФ) нашел полиэтиленовый пакет, в котором лежал газетный сверток с высушенной и измельченной коноплей, положил его себе в барсетку, предварительно обмотав сверток липкой лентой типа «скотч» и поместил его между двумя передними сидениями на подлокотнике своего автомобиля «Нисан Премьера», г.н. НОМЕР_2 (93) и выехал в направлении таможенного поста «Изварино» Луганской таможни.

18.03.2012г. в 00-10 час. в ходе проведения таможенного контроля на таможенном посту «Изварино» Луганской таможни в салоне его автомобиля в барсетке с документами был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, по ст. 305 ч.2 УК Украины, как контрабанда особо опасных наркотических средств, т.е. их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.305 ч.2 УК Украины является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2проживает с женой и дочерью по адресу: АДРЕСА_1 (л.д.71-72), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), ранее на территории Украины, не судим (л.д. 63,176), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.178-179), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.73), женат (л.д.35-42), проходил обследование ЭКГ (консультация окулиста), диагноз: гипертоническая болезнь первой стадии, риск два (л.д.74),проходил радионуклидную диагностику, диагноз: хронический гепатит (л.д.75),имеет нетрудоспособную мать (л.д.218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины с испытанием и в связи с этим в соответствии со ст. 77 УК Украины считает необходимым не применять к ОСОБА_2 дополнительное наказание-конфискацию имущества, предусмотренную ст. 305 ч.2 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда г.Луганска в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде залога в размере 17000 грн. путем внесения на депозитный счет, установленный Кабинетом Министров Украины.

Залог, внесенный ОСОБА_4 в сумме 17000 грн., по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_4 (л.д.79-80).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.88,117).

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого (л.д.123-128).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание:

по ст.305 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации имущества;

по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ОСОБА_2 в виде залога - отменить, денежные средства в размере 17000 грн. (семнадцать тысяч гривен), внесенные ОСОБА_4 - возвратить ОСОБА_4.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета с разноцветным рисунком, обмотанный прозрачным скотчем коричневого цвета, газетный сверток с наркотическим веществом - каннабисом, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 25,9 грамма, смывы с обеих рук ОСОБА_2, рулон непрозрачной клейкой ленты «скотч», находящиеся на хранении в отделении СО УСБУ в Луганской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; барсетку черного цвета, изъятую у ОСОБА_2, находящуюся на хранении в отделении СО УСБУ в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - возвратить владельцу ОСОБА_2, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить владельцу ОСОБА_2, автомобиль марки «Нисан Премьера», г.н. НОМЕР_1, находящийся на хранении в ООО «Тара-Маркет» г. Северодонецке Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - возвратить владельцу ОСОБА_2

Арест на ? часть квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2 - отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 - 352,80 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденному с момента вручения копии приговора путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий: В.И.Зинкин