Рішення № 25938171, 06.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/1890/12

пр. № 2/2608/2762/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Васильченко С.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 р. ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулося до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.08.2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395-Ф/08 з додатковими угодами до нього № 1 від 08.04.2009 року, № 2 від 14.05.2009 року та № 3 від 25.11.2010 року. П.1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1 та 1.4.2 кредитного договору із змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 25.11.2010 року передбачено, що банк зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 31795,00 дол. США зі сплатою 19,9% річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи із 14,9 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором -виходячи із 19,9% річних, зі строком погашення до 27.08.2018 р. В забезпечення виконання Кредитного договору між ОСОБА_2 та ВАТ АБ «Укргазбанк»28.08.2008 року було укладено договір іпотеки без оформлення заставної. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 395-Ф/08-Р від 28.08.2008 р. ОСОБА_2 кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право вимагати дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. ОСОБА_5 як поручитель вимог банку щодо погашення заборгованості не виконав. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 29977,76 дол. США, заборгованість по пені у розмірі 2161,43 грн. Крім того просить стягнути з ОСОБА_2 штраф за порушення зобов'язання щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 12840,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 526, 530, 550, 536, 549, 554, 610, 611, 625, 629, 1050,1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти позову заперечували. ОСОБА_2 зазначила, що у задоволенні вимог позивача слід відмовити з огляду на її звернення до банку за реалізацією заставного майна, що має бути першочерговим у погашенні заборгованості.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову заперечував. Зазначив, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 в іпотеці і вимоги до поручителя необхідно пред'являти після реалізації зазначеного нерухомого майна.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та її представника, представника відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2008 року між АТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 395-Ф/08. 08.04.2009 року було укладено додаткову угоду № 1, 14.05.2009 року - додаткову угоду № 2, 25.11.2010 року - додаткову угоду № 3 до кредитного договору, які є його невід'ємними частинами (а.с.11-20, 21, 22, 23-28).

П.1.1, 1.2, 1.3.1, 1.4.1 та 1.4.2 кредитного договору із змінами внесеними додатковою угодою № 3 від 25.11.2010 року передбачено, що банк зобов'язується надати позичальнику кредит на споживчі потреби у розмірі 31795,00 дол. США на строк з 28.08.2008 року по 27.08.2018 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи із 14,9 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором -виходячи із 19,9 % річних.

В свою чергу відповідно до п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені п.1.2 дійсного договору цілі, повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

Згідно п. 3.1. кредитного договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 3 від 25.11.2010 року позичальник повинен здійснювати повернення суми кредиту на рахунок № 373980183943.840, відкритий у АБ «Укргазбанк»щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця починаючи з червня 2011 року у розмірі 307,00 дол. США.

Згідно п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4 цього договору, на рахунок 373980183943.840, відкритий у АБ «Укргазбанк»щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом.

28.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ «Укргазбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 6806 за умовами якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку нерухоме майно -земельну ділянку, площею 0,1680 га, кадастровий номер 3221486501:01:030:0012, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить позичальнику на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 243459, виданого управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області 05.08.2008 року (а.с.32-39).

З метою забезпечення виконання зобов'язань між ВАТ АБ «Укргазбанк»та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 395-ф/08-Р від 28.08.2008 р., за умовами якого останній зобов'язалася відповідати перед банком за невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.42-43). 25.11.2010 року було укладено додаткову угоду № 1, яка є невід'ємною частиною вищезазначеного договору поруки (а.с.44).

Банк належним чином виконав свої зобов'язання, визначені п.1.1 кредитного договору та перерахував на поточний рахунок позичальника кошти у розмірі 31795,00 дол. США., що підтверджується випискою особового рахунку № НОМЕР_3 з 28.08.2008 року по 09.12.2011 року (а.с.52) та меморіальним валютним ордером № TR.35026.5.3189 від 28.08.2008 року (а.с.53).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 09.12.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 становить: заборгованість по кредиту строкова -24848,00 дол. США, заборгованість по кредиту прострочена -1839,83 дол. США, заборгованість по процентам поточна -434,30 дол. США, заборгованість по процентам прострочена -2855,63 дол. США (а.с.54-57).

Згідно абз. 3 п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності -976,26 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів -1194,17 грн. у розмірі 8900,00 грн.

Згідно п. 3.3.4 договору іпотеки передбачено обов'язок іпотекодавця на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на повну його вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Відповідно до п. 3.3.4.1 договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Крім того, згідно п. 3.3.4.2 договору іпотеки позичальник зобов'язаний не пізніше, ніж за 3 календарних дні граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати іпотеко держателю докази таких сплат. В разі невиконання зобов'язання щодо страхування предмету застави, відповідно до п.4.2. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.3. договору іпотеки.

ОСОБА_2 на виконання умов договору іпотеки застрахувала на користь банку належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, що підтверджується договором добровільного страхування заставного майна № 04-0107-0860 від 25.11.2010 року, строк дії якого закінчився 26.11.2011 року (п. 2.9. договору страхування) (а.с.45-50).

Подальше страхування ОСОБА_2 не здійснила.

Таким чином відповідно до п. 4.2. договору застави за порушення умов договору іпотеки та кредитного договору щодо обов'язку страхування заставного майна на період дії договору іпотеки, зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки, згідно п. 2.3. договору іпотеки, а саме: 256800,00 грн.*5% = 12840,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

22.12.2011 року позивачем була направлена ОСОБА_2 та її поручителю ОСОБА_5 досудова претензія з вимогою про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка була отримана відповідачами 05.01.2012 року та 28.12.2011 року відповідно, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 58-59, 60, 61-62, 63). Проте її вимог вони не виконали.

Таким чином судом встановлено, що ВАТ АБ «Укргазбанк» виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель (ОСОБА_5В.) несе солідарну відповідальність з позичальником (ОСОБА_2П.) перед кредитором за невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_5 щодо безпідставності стягнення банком заборгованості з боржника та його поручителя без попередньої реалізації майна за договором іпотеки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Отже, як застава так і порука є самостійними видами забезпечення виконання зобов'язання, а тому банк вправі на свій розсуд застосовувати будь-який з цих видів забезпечення.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, клопотання ОСОБА_2 щодо зменшення розміру неустойки не підлягає задоволенню, оскільки розмір неустойки не перевищує розміру збитків, та за відсутності обставин, які мають істотне значення.

Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та виступає його правонаступником по всіх правах та обов'язках, що підтверджується п. 1.3. Статуту ПАТ АК«Укргазбанк»(а.с.65-67).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610,611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івки, Богуславського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором № 395-Ф/08 від 28.08.2008 року у розмірі 29977,76 дол. США, 2161,43 грн. штрафних санкцій, а також 2416,74грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Івки, Богуславського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), 12840,00 грн. штрафу за порушення зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки та 128,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: