Вирок № 25934285, 11.09.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-144/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року

м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря -Сілантьєвої Л.А.,

прокурора -Врублевського О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Маючи умисел незаконно передати засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ВК № 114 в с.Воєвідчинці Могилів-Подільського району Вінницької області, на його прохання 4 мобільні телефони марки «Нокіа»та 4 полімерних згортка із наркотичною речовиною, ОСОБА_2 5 травня 2012 року близько 14.00 год. в м.Вінниця отримав від невідомої особи полімерний пакунок, де знаходились 4 мобільні телефони марки «Нокіа»та 4 полімерних згортка із наркотичною речовиною. Цього ж дня близько 21.00 год. з метою реалізації свого злочинного умислу, останній мобільні телефони та наркотичну речовину заховав під обшивку в салоні автомобіля ВАЗ 2106, білого кольору д.н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, не повідомивши його про наявність в автомобілі наркотичних засобів і запропонував ОСОБА_4 відігнати автомобіль до м.Могилів-Подільського для виконання ремонтних робіт в авто - майстерню, що розташована на території ВК № 114, що в с.Воєвідчинці Могилів-подільського району.

06.05.2012 року ОСОБА_4 відігнав автомобіль НОМЕР_1 з смт.Брацлів до м.Могилів-Подільського, де на вулиці Гагаріна передав автомобіль ОСОБА_5. 11.05.2012 року ОСОБА_5 в с.Немія Могилів-Подільського району, зазначений автомобіль передав ОСОБА_6, який 14.05.2012 року оформив всі необхідні проїзні документи для проїзду на територію ВК № 114, після чого перегнав даний автомобіль безпосередньо на територію вказаної установи, що по вул.Миру 1, в с.Воєвідчинці Могилів-Подільського району.

Цього ж дня 14.05.2012 року близько 16.30 год., співробітниками СБНОН Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області спільно із співробітниками ВК № 114 с. Воєвідчинці Могилів-Подільського району, під час огляду автомобіля ВАЗ 2106, білого кольору, д.н/з НОМЕР_1, що знаходився на КПП по пропуску транспортних засобів на територію ВК № 114 с. Воєвідчинці, під обшивкою салону було виявлено та вилучено 4 мобільних телефони: 2 телефони «Нокіа 1280», «Нокіа 1280 с-2», «Нокіа 2600 с-2» та 4 полімерних згортка із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 511 від 24.05.2012 року -є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 60,30 г у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_2 передав в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в 2007 році познайомився з особою на прізвище «ОСОБА_3.». Приблизно в лютому 2012 року приятель підсуднього ОСОБА_4 на автобазарі придбав автомобіль ВАЗ 2106 1993 року випуску. Так як, кузов автомобіля потребував ремонту та фарбування ОСОБА_4 звернувся до підсуднього чи не знає він приватного майстра і підсудній пообіцяв допомогти. В кінці квітня 2012 року на мобільний телефон підсуднього зателефонував колишній знайомий ОСОБА_3, прізвисько «ОСОБА_3». При слідуючих неодноразових розмовах по телефону підсудньому стало відомо, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ВК № 114 с.Воєвідчинці Могилів-Подільського району та працює в автомайстерні. На прохання підсуднього ОСОБА_3 пообіцяв сприяти в ремонті автомобіля, який належав ОСОБА_4, для чого його необхідно перегнати в ВК № 114 і оформити необхідні документи. Розповів яким чином треба перегнати автомобіль. Однак попросив підсуднього за сприяння в ремонті автомобіля передати для нього, заховавши в салоні автомобіля пакунок з мобільними телефонами, які передасть йому особа на прізвище «ОСОБА_3». Підсудній погодився. 05.05.2012 року о 13.00 год. в м.Вінниця біля центрального ринку «Урожай»підсудній зустрівся з ОСОБА_3, який передав йому чорний полімерний пакет. Приїхавши додому в смт.Брацлів, підсудній перевірив зміст пакунку і встановив, що в ньому знаходиться 4 мобільні телефони марки «Нокіа»і 4 полімерних згортка із речовиною рослинного походження зеленого кольору -коноплею. Підсудній був обізнаний, що конопля є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Однак свідомо мав намір передати наркотичну речовину шляхом приховування її в салоні автомобіля засудженому ОСОБА_3. Для чого в цей же день попросив у ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2106, ніби-то кудись поїхати і 4 телефона марки «Нокіа»та 4 пакунка з наркотичною речовиною заховав під внутрішню обшивку даху автомобіл, після чого повернув його ОСОБА_4 і повідомив, щоб останній наступного дня, тобто 06.05.2012 року, відігнав його в м.Могилів-Подільський і передав особі на прізвище «ОСОБА_5», який організує оформлення документів на ремонт автомобіля в автомайстерні ВК № 114. Про те, що під обшивкою в автомобілі знаходяться 4 мобільні телефони і наркотична речовина підсудній не повідомляв власнику автомобіля ОСОБА_4 і особам, які в подальшому будуть оформляти автомобіль для ремонту в ВК № 114.

В скоєнному розкається, просив суворо не карати, врахувати, що проживає останні 3 роки в сім'ї без батька з матір'ю інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка потребує догляду.

Підсудний ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_2 добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 299 КПК України, пояснили, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсуднім, винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому діянні підтверджується: рапортом ст.о/у СБНОН ОСОБА_7 від 14.07.2012 року по факту виявлення та вилучення наркотичних за собів на території ВК № 114 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 (а.с.3);протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, в ході якого в автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 були виявлені та вилучені наркотичні засоби ( а.с. 6-11); висновком судово-хімічної експертизи № 511 від 24.05.2012 року згідно якого виявлено і вилучено 14.05.2012 року в автомобілі марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 наркотичну речовину - особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 60,30 г у перерахунку на висушену речовину (а.с.35-40); протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, до якого ОСОБА_2 заховав наркотичні засоби ( а.с.82-83); протоколом огляду речових доказів ( а.с.84-85).

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є передача наркотичних засобів у місця позбавлення волі, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби

Обираючи міру покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного - по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи - злочин за ст. 307 ч. 2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини -вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнає, розкаюється, як на досудовому слідстві так і в суді давав правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, і вважає, що його виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що підсудній проживає останні 3 роки в сім'ї без батька з матір'ю інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка потребує догляду, суд вважає за необхідним згідно ст.69 КК України призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановеної санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 59 КК України -не призначається додаткова міра покарання - конфіскація майна, коли особа звільняється від відбування обраного покарання з випробуванням, навіть якщо санкція статі Особливої частини КК України передбачає обов'язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Так, як суд прийшов до висновку підсудньому призначити покарання з застосування ст. 75 КК України, то відповідно не обирає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнавши ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, суд стягує з нього на користь держави судові витрати по справі в сумі 882,72 грн. за проведення судово -хімічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк -3 (три ) роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжати за межі України, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Судові витрати по справі в сумі 882 (вісімсот вісімдесять дві) гривні 72 коп. за проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код ЕДРПОУ -24525055, рахунок 31250272210172, банк -ГУ ДСКУ у Вінницькій області, МФО -802015.

Речові докази по справі: 59,10 г канабісу, що знаходиться в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області -знищити; 2 телефони «Нокіа 1280», «Нокіа 1280 с-2», «Нокіа 2600 с-2», «Samsung SGH -X 460»з сім-картою, «Нокіа 3110», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області -конфіскувати на користь держави; автомобіль ВАЗ 2106, білого кольору, д.н/з НОМЕР_1, страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 -повернути ОСОБА_4; мобільні телефони «Нокіа 7280», «Phone»з сім-картою, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 -повернути ОСОБА_6; мобільний телефон «Нокіа 6303»з сім-картою, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя