Ухвала суду № 25931061, 07.09.2012, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
07.09.2012
Номер справи
5017/2347/2012
Номер документу
25931061
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2012 р.Справа № 5017/2347/2012

За позовом: відділу Державної виконавчої служби служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

2) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Богуцька Л.П., довіреність № 03-18024 від 10.08.2011р.

Від відповідача ПАТ "МАРФІН БАНК": Масалов П.В., довіреність № 16-08/409-5304 від 01.08.2012р.

Від УДКС України в Комінтернівському районі Одеської області: Гнатюк В.О., довіреність № 67 від 12.11.2010р.

Суть спору: про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 07.09.2012р. за вх. № 27530/2012 про зміну неналежного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на належного, Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі в Одеській області.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідно до платіжних доручень №№ 1494, 1495 від 26.1.2010р., позивачем ублоперераховано 12461,85 грн. Управлінню Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі Одеської області, а не Головному управлінню Державної казначейської служби Одеської області, яке є відповідачем за позовом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на належного, Управління Державної казначейської служби України Одеської області.

Частиною 3 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Також представник позивача подав до суду клопотання за вх. № 27529/2012 про залучення Хрипко Ігоря Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних виомг на предмет спору на стороні позивача.

Із змісту заявленого позивачем клопотання про залучення Хрипко Ігоря Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних виомг на предмет спору на стороні позивача вбачається, що кошти, які позивач просить суд стягнути з відповідачів, були сплачені Хрипком І.В. на рахунок позивача за придбанний на аукціоні автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 2007 р.в., державний номер ВН 1283 ВМ, та в подальшому перераховані відповідачам.

У зв'язку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Хрипко Ігоря Володимировича, суд вважає занеобхідне залучити Хрипко Ігоря Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 24 , ч. 1,3 ст. 27, п. 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2012 р. о 14:20.

2. Замінити неналежного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на належного, Управління Державної казначейської служби України в Комінтернівському районі Одеської області.

3. Залучити до участі у справі Хрипко Ігоря Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 7 тел. (0482)307-979.

5. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію заявки на реалізацію майна від 01.11.2010р.; надіслати копію позовної заяви з додаткамиї відповідачу УДКС України у Комінтернівському районі Одеської області; докази надслання надати суду;

відповідача ПАТ "МАРФІН БАНК": письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України, або докази повернення коштів.

відповідача УДКС України у Комінтернівському районі Одеської області: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України, або докази повернення коштів.

Суддя Цісельський О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25931061 ?

Документ № 25931061 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25931061 ?

Дата ухвалення - 07.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25931061 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25931061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25931061, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 25931061, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 25931061 відноситься до справи № 5017/2347/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/2347/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25931056
Наступний документ : 25931069