Ухвала суду № 25928335, 11.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-730/12

№2609/16238/12

(2-1278/10)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме визнати його стягувачем замість ПАТ «УкрСиббанк».

Посилається у заяві на те, що у ВДВС Обухівського РУЮ Київської області на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження по виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 184575,07 грн.

У зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

На цій підставі просив задовольнити заяву та проводити її розгляд у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачі та представник ВДВС в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.05.2010 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дане рішення суду не було оскаржено, набрало законної сили і позивачем були отримано виконавчі листи.

Встановлено, що виконавче провадження за даними листами знаходиться на виконанні у ВДВС Обухівського РУЮ Київської області.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі -продажу прав вимоги за кредитами, а тому право вимоги перейшло до ПАТ «Дельта Банк», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк»на її правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк».

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП№24159873, ВП№24160370 по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з ПАТ «УкрСиббанк»(ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя