Ухвала суду № 25927026, 04.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2187/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 30.11.2011 року № 0001422310, яким зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 6851 грн.;

- визнати неправомірні дії Кіровоградської ОДПІ щодо встановлення завищення рядка 24 декларації «Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду».

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя вважає, що позовна заява ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, законом передбачено, що позивач при зверненні до суду зобов'язаний надати саме оригінал документу про сплату судового збору, а не його копію. При цьому судовий збір має бути сплачений за належними реквізитами.

Натомість, до позовної заяви додано лише копію документу про сплату судового збору - копію платіжного доручення № 422 від 23 лютого 2012 року про сплату судового збору у розмірі 416,67 грн., проте з зазначених у квитанції реквізитів вбачається, що судовий збір сплачений на рахунок управління Державного казначейства у місті Кіровограді, яке на даний час припинило своє існування, тобто судовий збір ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»сплачено за неналежними реквізитами, тому надана підприємством копія платіжного доручення не може слугувати належним доказом сплати судового збору.

Суддя роз'яснює ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех», що з реквізитами для сплати судового збору до Кіровоградського окружного адміністративного суду можна ознайомитись на веб-сторінці суду у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud1170/tax/ або безпосередньо у приміщенні суду.

Стосовно розміру сплаченого ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»судового збору суддя звертає увагу, що ставки судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявлені ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех» вимоги про скасування податкового -рішення Кіровоградської ОДПІ від 30.11.2011 року № 0001422310, яким зменшено від'ємне значення ПДВ в сумі 6851 грн. є майновими, оскільки оскаржуване рішення впливає на сферу майнових прав та майновий стан підприємства, а вимоги щодо визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ є немайновими.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»має одночасно майновий та немайновий характер, тому підлягає сплаті судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру..

Враховуючи розмір заявлених майнових позовних вимог -6851 грн. ТОВ «Кіровоградський Агроспецтех»повинно сплатити 107,3 грн. судового збору (0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року) за позовні вимоги майнового характеру та 32,19 грн. (0,03 мінімальної заробітної плати) за позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті підприємством складає 139,49 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 21, 106-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»надати строк до 18 липня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 139,49 грн., сплаченого за належними реквізитами.

З реквізитами для сплати судового збору до Кіровоградського окружного адміністративного суду можна ознайомитись на веб-сторінці суду у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud1170/tax/ або безпосередньо у приміщенні суду.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна