Ухвала суду № 25921877, 11.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

11.09.2012 Провадження № 2/403/4137/12

Справа № 403/9873/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання додаткових договорів недійсними та припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 19 березня 2012 року відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачеві.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року було скасовано зазначену вище ухвалу, а справу направлено до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Матеріали вказаної справи надійшли до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвалою від 23 липня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.2;

- надати копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для вручення відповідачам.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу позивач, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримав, що підтверджується повернутим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із відміткою: -«За збігом строку зберігання».

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про визнання додаткових договорів недійсними та припинення договору поруки -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік