Вирок № 25921547, 11.09.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 403/5986/12

Провад. № 1/403/301/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2012 год Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -Левч В.И.

при секретаре -Чередник А.Р.

с участием прокурора -Краевой О.Н.

адвоката -ОСОБА_1

защитника -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новониколаевка Днепропетровского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

16.10.2010 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

23.12.2004 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 198, 289 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного 18.10.2006 г. по постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20.02.2012 года около 23.00 часов, находясь вблизи автомобильной парковки, расположенной по адресу: г. Днепропетровск ул. Г. Сталинграда. 153, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли в совершении преступления.

После чего, реализуя условия преступного сговора, ОСОБА_3, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, совершая преступление повторно, в период времени с 23.09 часов 20.02.2012 года до 00.42 часов 21.02.2012 года вместе подошли к автомобилю ГАЗ 31029 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_5, который находился на вышеуказанной автомобильной парковке, где ОСОБА_3 и ОСОБА_2, путем надавливания на ветровое стекло передней левой двери, опустили стекло и открыли переднюю левую дверь, а затем проникли в салон указанного автомобиля, где ОСОБА_2, сломав рулевой замок, и разблокировав рулевое колесо, с помощью имевшегося при нем неустановленного предмета, снял кожух рулевой колонки, вытянул провода замка зажигания и путём замыкания проводов запустил двигатель автомобиля. После чего ОСОБА_3 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2 скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, совершая преступление повторно, незаконно завладели транспортным средством, а именно автомобилем ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1, стоимостью 19141,44 грн., принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20.02.2012 года около 23.00 часов он совместно со своим знакомым ОСОБА_2, после распития спиртных напитков, проходя мимо автостоянки по ул. Г. Сталинграда в г. Днепропетровске, увидели автомобиль «ГАЗ 31029»г/н НОМЕР_1, который решили угнать, чтобы доехать домой. С этой целью он вместе с ОСОБА_2 подошли к автомобилю и опустили стекло на водительской двери. Затем он, просунув руку в салон, открыл машину. После этого ОСОБА_2 стал заводить автомобиль путем замыкания проводов и когда автомобиль завелся, они поехали на автомобиле в сторону с. Новоалександровка Днепропетровского района. Проехав какое-то расстояние, и увидев, что бензин в автомобиле заканчивается, они решили оставить автомобиль у обочины. Когда они остановились, к ним подъехали сотрудники ГАИ, которые их задержали.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 20.02.2012 года около 23.00 часов он совместно с ранее знакомым ОСОБА_3 после совместного распития спиртных напитков решили идти домой пешком, т.к. денег на проезд у них не было. Проходя мимо автостоянки, расположенной ул. Г. Сталинграда. 153 в г. Днепропетровске, они увидели автомобиль «ГАЗ 31029»г/н НОМЕР_1 черного цвета и решили его угнать, чтобы доехать домой. Они вместе с ОСОБА_3 опустили стекло на водительской двери, а затем ОСОБА_3, просунув руку в салон, открыл машину. После чего он (ОСОБА_2.) сломал замок на руле, выдернул провода из замка зажигания и стал заводить автомобиль. ОСОБА_3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Заведя автомобиль, они с ОСОБА_3 поехали в сторону с. Новоалександровка Днепропетровского района. Проехав какое-то расстояние, они увидели, что бензин в автомобиле заканчивается, а поэтому решили оставить автомобиль у обочины. Когда они остановились, к ним подъехали сотрудники ГАИ, которые их задержали.

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своей вины, в совершенном преступлении их вина, каждого в отдельности, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_6 о том, что согласно генеральной доверенности от 27.08.2010 года, выданной ОСОБА_5 (ОСОБА_5.), он и его дочь ОСОБА_8. имеют право распоряжаться автомобилем ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1, при этом распоряжался и управлял автомобилем только он, так как у дочери прав на управление автомобилем нет.

20.02.2012 года он оставил указанный автомобиль на стоянке по адресу ул. Г. Сталинграда 153 в г. Днепропетровске. Придя на автостоянку 21.02.2012 года в 23.30 часов, он автомобиля на месте не обнаружил, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Впоследствии автомобиль ему был возвращен работниками милиции. При осмотре автомобиля он обнаружил повреждения, ремонт которых ему обошелся на сумму 5520 гривен.

Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_8 о том, что согласно генеральной доверенности от 27.08.2010 года она и ее отец ОСОБА_6, имеют право распоряжаться автомобилем ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1. Автомобилем распоряжался и управлял только отец, так как она прав на управление автомобилем не имеет. 20.02.2012 года ее отец ОСОБА_6 уехал на автомобиле на стоянку, где и оставил машину. 21.02.2012 года около 23.30 часов отец позвонил ей и сообщил, что автомобиль угнали.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2012 года, стоянки по адресу ул. Героев Сталинграда, 153 в г. Днепропетровске. (т. 1 л.д. 9-12)

Протоколом осмотра от 22.02.2012 года автомобиля «ГАЗ 31029»г/н НОМЕР_1. (т. 1 л.д. 32-35, 38)

Протоколом осмотра и изъятия от 22.02.2012 года DVD диска с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной на здании фирмы по ул. Г.Сталинграда, 153 в г. Днепропетровске. (т.1 л.д. 40)

Протоколом просмотра видеозаписи с участием ОСОБА_3 от 13.04.2012 года, в ходе которого, ОСОБА_3 пояснил, что на просматриваемой записи отображено, как он совместно с ОСОБА_2 осуществляют угон автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1. (т. 1 л.д. 188)

Протоколом просмотра видеозаписи с участием ОСОБА_2 от 19.04.2012 года, в ходе которого последний пояснил, что на видеозаписи отображено как он совместно с ОСОБА_3, совершают угон автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1. (т. 1 л.д. 202)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.04.2012 года с участием ОСОБА_2 по адресу ул. Г.Сталинграда, 153 в г. Днепропетровске в ходе которого ОСОБА_2 рассказал и показал механизм совершения им совместно с ОСОБА_3 угона автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д. 169-173)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3 от 13.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал механизм совершения им совместно с ОСОБА_2 угона автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (т. 1 л.д. 189-192)

Заключением автотовароведческой экспертизы № 12/12 «а»от 19.04.2012 года, согласно которого причиненный материальный ущерб составляет 646,90 грн., а рыночная стоимость по состоянию на 20.02.2012 года автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_2 составляет 19141,44 грн. (т. 1 л.д. 109-121)

Вещественными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, каждого в отдельности, суд считает, что их вина доказана полностью, а их действия, каждого в отдельности, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно, погасившего причиненный материальный ущерб, имеющего на иждивении ребенка, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16.10.2010 г.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося положительно, погасившего причиненный материальный ущерб, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего и гражданским истцом ОСОБА_9 был заявлен иск о взыскании с подсудимых в его пользу морального вреда, выразившегося в причинении ему нравственных страданий, нарушения привычного образа жизни, в результате угона и повреждения его автомобиля, который он оценил в сумме 5000 гривен.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_9 хотя и не является собственником данного автомобиля, однако указанный автомобиль находился в его распоряжении на основании генеральной доверенности и он длительное время управлял ним, считает возможным взыскать в его пользу с учетом взвешенности и разумности причиненный ему моральный вред действиями подсудимых в сумме 2000 гривен.

В иске представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_10 о взыскании с подсудимых в ее пользу причиненного ей морального вреда в результате угона автомобиля, который она оценила в сумме 10000 гривен, суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку последняя не является собственником данного автомобиля и ним не управляла, а следовательно моральный вред ей причинен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично неотбытое наказание по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 16.10.2010 г. и окончательно к отбытию назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, без конфискации имущества.

Срок наказания исчислять с 23.02.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, без конфискации имущества.

Срок наказания исчислять с 23.02.2012 г.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_9 причиненный моральный ущерб в сумме 2000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за производство экспертизы № 62/02-116 от 19.04.2012 г. -235 гривен 20 копеек, за производство экспертизы № 62/01-97 от 05.04.2012 г. -117 гривен 60 копеек, за производство экспертизы № 62/01-96 от 04.04.2012 г. -117 гривен 60 копеек (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации автомобиля ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5., страховой полис на автомобиль ГАЗ 31029, генеральную доверенностью на имя ОСОБА_6, и ОСОБА_8, связку из трех ключей от автомобиля ГАЗ 31029, а также автомобиль ГАЗ 31029 г/н НОМЕР_1, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_6 -считать возвращенными собственнику, перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о (квитанция № 152195от 19.04.2012) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: В.И. Левч