Рішення № 25918523, 27.08.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2292/2012

Провадження № 2/0518/274/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Орендне підприємство «Шахта «Жданівська»про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

Він є пенсіонером, інвалідом третьої групи в зв'язку з професійним захворюванням -антрако-силікатоз, інтерстиціальна форма 1/1/, с/с. Легенева недостатність другого ступеню. Має понад 25 років стажу на роботах у важких та шкідливих умовах праці в період яких працював на різних професіях. Робота була дуже важкою та запиленою вугільним пилом середовищі, внаслідок чого останні роки роботи він став відчувати себе дуже погано. З'явилась задишка при незначних фізичних навантаженнях, загальна слабкість, пітливість, біль у грудній клітці, посилився кашель, почало мучити безсоння, відчуття нехватки повітря, біль у судинах та хребті. Так як підприємство не могло забезпечити їх засобами індивідуального захисту, їм доводилось дихати пилом і це негативно позначилось на його фізичному стані, приносило душевний біль та страждання. Він був вимушений звертатись до лікарів, приймати лікарські засоби, які при запиленні легенів фактично не допомагають.

Після тривалого лікування Донецькою обласною клінічною лікарнею професійних захворювань йому було встановлено, що він хворіє антрако-силікатоз, інтерстиціальна форма 1/1, с/с. легенева недостатність другого ступеню. В результаті чого йому була протипоказана важка праця, робота у підземних умовах, у несприятливих метеоумовах, в контакті з пилом, токсичними газами.

28.09.2006 року в зв'язку з тим, що за станом здоров'я не міг виконувати свої трудові обов'язки був вимушений звільнитися з підприємства за ст. 38 КЗпП України.

23.01.2007 року він був направлений на огляд МСЕК, яка встановила йому втрату професійної працездатності 40 % безстроково.

Внаслідок хвороби постійно відчуває фізичний біль, що приносить йому моральні страждання. Постійно мучить відчуття власної неповноцінності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність. Письмових заперечень на позовну заяву не надавав.

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 працював в шкідливих умовах на підземних роботах, в тому числі у відповідача по справі - ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська» 25 років 8 місяців, в тому числі 6 років у відповідача (а.с. ).

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 15.12.2006 року (а.с. 6 ), професійне захворювання -антрако-силікатоз, інтерстиціальна форма 1/1. С/с. Легенева недостатність першого-другого ступеня, спричинена внаслідок запилення повітря робочої зони: пил вугільно-породний до 71 мг/м3 протягом 5-10 % зміни; утримання у пилу SiO2 до 10%. Несприятливий мікроклімат: t0=+18+25 0С (взимку); Vв= 0,4 -3,9 м/сек; Q = 75 -95 %. Категорія праці третього класу 4 ступеню.

Згідно висновку лікарсько-експертної комісії від 06 грудня 2006 року № 4001 ОСОБА_1 встановлено заключний клінічний діагноз - антрако-силікатоз, інтерстиціальна форма 1/1. С/с. Легенева недостатність першого-другого ступеня. Захворювання професійне (а.с. 6)

Відповідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги серії ДОН-04 № 066360 від 23.01.2007 р. ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності та 40 % втрати професійної працездатності з 23.01.2007 року безстроково. Потребує санаторно-курортного та медикаментозного лікування (а.с. 13)

Відповідно довідки серії ДОН-05 № 140935 від 23.01.200 р. ОСОБА_1 первинним оглядом встановлена третя група інвалідності; причина інвалідності -професійне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Висновок про умови та характер праці -протипоказана важка фізична праця у підземних та несприятливих метеоумовах, у контакті з пилом. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності -лікування у пульманолога, кардіолога. (а.с. 14)

Відповідно виписки з історії хвороби № 368 виданої комунальною медичною установою «Міська лікарня № 1»м. Макіївки ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у міжрайонному кардіологічному відділенні з 26.02. по 07.03.2007 року, з діагнозом ІБС, нестабільна стенокардія прогресуюче протікання. 20.02. по 03.03.2007 р. стабільна стенокардія, напруження ФК 2 атеросклеротичний та постінфарктний (грудень 2005 тр/м нижньо-боковий і/м) кардиоскероз, недостатність мітрального, трикуспідального клапанів. Н1. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Соп: Антра-косиликатоз, інтерстиціальна форма. ЛН 1-2 ст. (а.с. 16)

Відповідно виписки з історії хвороби № 1915 виданої комунальною медичною установою «Міська лікарня № 1»м. Макіївки ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у міжрайонному кардіологічному відділенні з 26.11. по 05.12.2007 року, з діагнозом ІБС, стенокардія напруження ФК 2, атеросклеротичний та постінфарктний (грудень 2005 тр/м нижньо-боковий і/м) кардиоскероз, недостатність мітрального, трикуспідального клапанів. СН1. Гіпертонічна хвороба 3 ст. Соп: ХОЗЛ 2 ст, середньої тяжкості, ст. ремісії. ЕЛ 2 ст ДН 2 ст по змішаному типу. (а.с. 17)

Відповідно виписки з історії хвороби № 79 комунальної медичної установи «Міська лікарня № 8»м. Макіївки ОСОБА_1, 1959 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні м/л № 8 з 16.02. по 29.02.2008 р. з діагнозом -хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ст. пилової етиології в ст. загострення. Антракосилікатоз 1 ст. інтеретиціальна форма. ЛН 2 ст. (а.с. 18)

Згідно виписки з історії хвороби № 563 ОСОБА_1 1959 р.н. знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні м/л № 8 з 18.11. по 28.11.2008 року з діагнозом -хронічне обструктивне захворювання легенів 2 ст. пилової етиології в ст. загострення ЛН 2 ст.(а.с. 20)

Відповідно виписки з історії хвороби № 457 ОСОБА_1 1959 р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні м/л № 8 з 27.09. по 08.10.2010 року з діагнозом -хронічне обструктивне захворювання легенів, Пст, пилової етіології, стадія загострення ЛН Пст. Антракосилікатоз 1 ст, інтерстиціруюча форма (а.с. 19)

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, або втрати нормальних життєвих зв'язків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких ч. 2 указаної статті цього Кодексу, покладено на власника або уповноважений ним орган.

Згідно зі ст. 173 КЗпП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві у відповідача по справі -ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська», яке створене для підземного видобутку вугілля. Умови праці під землею є небезпечними та категорично шкідливими. Професійне захворювання позивач отримав під час роботи у відповідача через запилення повітря робочої зони: пил вугільно-породний до 71 мг/м3 протягом 5-10 % зміни; утримання у пилу SiO2 до 10%. Несприятливий мікроклімат: t0=+18+25 0С (взимку); Vв= 0,4 -3,9 м/сек; Q = 75 -95 %. Категорія праці третього класу 4 ступеню.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягає в душевних та фізичних стражданнях, яких він зазнав і зазнає у зв'язку з ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків, значною часткою втрати працездатності у розмірі 40 відсотків безстроково та втрати загального стану здоров'я, що свідчить про неможливість його відновлення, порушенні нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя на належному рівні, обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: висновками МСЕК, тяжкістю захворювання та його тривалістю, що привело до необхідності неодноразово проходити лікування в зв'язку з проф. захворюванням та свідчить про виникнення необхідності додаткових зусиль з боку позивача для організації свого звичайного способу життя .

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров`я, глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу в медикаментозному лікуванні по проф. захворюванню, протипоказання щодо характеру та умов праці, вік позивача, час його роботи в умовах дії шкідливих факторів виробництва у відповідача.

Виходячи з вищевикладеного на думку суду вказаний позивачем розмір моральної шкоди суд вважає не обґрунтованим та значно завищеним.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, у вигляді стягнення суми, достатньої і необхідної для задоволення причиненої шкоди, а тому таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 153, ст. 173, ст. 237-1 КЗпП України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень 30 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 37980638, МФО: 834016, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Стягнуті суми вказані без стягнення обов'язкових платежів.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов