Ухвала суду № 25918363, 05.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

436/6411/12

2/436/1375/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2012 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Будівел», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію квартири та видати правовстановлюючі документи,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2012 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію квартири та видати правовстановлюючі документи

Ухвалою судді від 30 серпня 2012 року зазначена позову заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

В зазначеній в ухвалі судді строк позивач недоліки усунула. Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Будівел», Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на квартиру, зобов'язання виключити з опису та арешту майна, зобов'язання провести поточну інвентаризацію квартири та видати правовстановлюючі документи.

Призначити попереднє судове засідання на 20 вересня 2012р. на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 20 вересня 2012 року.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам -належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.О. Сухоруков