Справа № 436/6073/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 вересня 2012 року Самарський районий суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Маштак К.С.
при секретарі Віткалові А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство Астра Банк звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання, посилаючись на те, що 06 червня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 330000025937021, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 5000,00 грн. на споживчі потреби, терміном до 06 червня 2013 року включно, зі сплатою відповідачем за користування кредитом 19,9 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту. За умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 06 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 380,00 гривень. За період дії кредитного договору, відповідач здійснював платежі не в повному обсязі та з простроченням їх сплати. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, позивач направляв відповідачу лист № 5551-В від 02 липня 2012 року з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплатити проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по кредитному договору. Лист № 5551-В від 02 липня 2012 року був отриманий відповідачем 07 липня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 04210 09790140. Відповідач вимоги викладені в листі не виконав, кредит не повернув, та навіть не погасив в повному обсязі прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 03 липня 2012 року відповідач має заборгованість по виплаті кредиту 4294,35 гривень, заборгованість по процентній винагороді 580,46 гривень, заборгованість по виплаті комісійної винагороди 875,00 гривень. Станом на 03 липня 2012 року пеня за прострочення виконання зобов'язання складає 1534,43 гривень.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на свою користь кошти в розмірі 7284,24 гривень, з яких: заборгованість по виплаті кредиту 4294,35 гривень, заборгованість по процентній винагороді 580,46 гривень, заборгованість по виплаті комісійної винагороди 875,00 гривень, пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1534,43 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судовий збір в розмірі 214,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача Тополь С.Д. позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 червня 2011 року між ПАТ Атра Банк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 330000025937021, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. Кредитні кошти надавалися терміном до 06 червня 2013 року. За умовами кредитного договору № 330000025937021 від 06 червня 2011 року передбачено, що банк зобов'язаний надати кредит, в свою чергу відповідач за користування кредитом повинен щомісячно сплачувати процентну винагороду в розмірі 19,9 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту (а.с. 5-8).
Факт отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 23332 від 06 червня 2011 року (а.с. 9).
Суд вважає, що ПАТ Астра Банк за кредитним договором свої зобов'язання виконав повністю. Відповідач в свою чергу повністю не виконав умови договору і своєчасно не повернув банку кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 03 липня 2012 року утворилася сума заборгованості у розмірі 7284 грн. 24 коп., в тому числі: за кредит -4294,35 грн., за відсотки -580,46 грн., комісія -875,00 грн., пеня - 1534,43 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 330000025937021 (а.с. 3).
На адресу відповідача, позивачем надсилалися листи з вимогою достроково повернути залишок кредиту в повному обсязі, сплати проценти за користування ним, комісію та пеню за прострочення виконання зобов'язання по договору, а саме: лист-вимога № 5551-В від 02 липня 2012 року до відповідача, яку відповідач отримав 07 липня 2012 року, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення № 04210 0979014 0 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) -ст. 530 Цивільного Кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом -ст. 611 Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України передбачено поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 2 ст. 1050 передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів.
Згідно з п. 3.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до 23 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору.
Відповідно до п. 4.2.3 кредитного договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним. Комісій, штрафів та пені.
Пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання кредиту, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. З моменту укладання договору відповідач порушив обов'язки за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 527, 530, 550, 554, 611, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Астра Банк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобов'язання -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Астра Банк (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) кошти в розмірі 7284,24 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 4294,35 грн., заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 580,46 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди в розмірі 875,00 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1534,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Астра Банк (ідентифікаційний код юридичної особи 35590956) судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
Судове рішення № 25918359, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/6073/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: