Ухвала суду № 25914350, 10.09.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело№2034/1-1395/11, Производство №11/2090/2026/2012 Председательствующий 1 инстанции Ситбаталова Н.И.

Категория: ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 сентября 2012 года г.Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Остапчика С.В.,

судей Соколенко В.Г. и Шевченко Ю.П.,

с участием прокурора Подобайло В.И.,

и осужденного ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2012 года в отношении

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.Бабаи Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 Уголовного кодекса Украины,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Украины, и осужден к 7 годам лишения свободы.

Согласно указанному приговору 9 сентября 2011 года около 17 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе магазина «Пятачок», расположенного на ул.1-го Мая,37 в п.Бабаи Харьковского района Харьковской области, встретил знакомого ОСОБА_2, в отношении которого начал высказывать оскорбления, так как долгие годы испытывал к последнему личную неприязнь. После чего, по предложению ОСОБА_2, они направились на территорию крытого торгового павильона, расположенного на противоположной стороне улицы и находящегося напротив здания магазина «Пятачок», где начали вместе употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на лишение жизни последнего, достал из кармана своих брюк, имеющийся при нем кухонный нож, лезвие которого приставил к телу ОСОБА_2, и путем вдавливания нанес удар лезвием ножа в мягкие ткани последнего в область живота, тем самым причинил ОСОБА_2 проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота в правом подреберье с повреждением петли подвздошной кишки и кровоизлиянием в брюшную полость, т.е. тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни. После чего, ОСОБА_1, считая, что выполнил все действия, направленные на лишение жизни ОСОБА_2, убежал с места преступления. Однако очевидцы своевременно успели вызвать бригаду скорой помощи, которая доставила ОСОБА_2 в Харьковскую областную клиническую больницу, где последнему была оказана необходимая медицинская помощь и проведена соответствующая операция, направленная на спасение его жизни. В результате чего, смерть ОСОБА_2 не наступила по независящим от воли ОСОБА_1 причинам (т.2 л.д.41-43).

Осужденный ОСОБА_1 и прокурор, принимавшая участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и обжаловали приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2012 года.

Осужденный ОСОБА_1 в своей апелляции сослался на чрезмерную суровость назначенного судом первой инстанции наказания и, мотивируя тем, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, просил смягчить наказания (л.д.48).

Прокурор письмом от 4 сентября 2012 года свою апелляцию отозвала (т.2 л.д.46,55).

Заслушав доклад судьи, выслушав ОСОБА_1, поддержавшего требования, изложенные в апелляции, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.65 Уголовного кодекса Украины суд назначает наказание в пределах санкции статьи (части статьи) Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части настоящего Кодекса и с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначенное ОСОБА_1 наказание в полной мере соответствует требованиям ст.65 Уголовного кодекса Украины. Судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности осужденного, в том числе те, на которые ссылается апеллянт, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд первой инстанции принял во внимание, что ОСОБА_1 считается по закону не имеющим судимости, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, психически здоров, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, выявляет синдром зависимости от алкоголя.

Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей считает, что суд первой инстанции назначил ОСОБА_1 справедливое наказание, достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, и не усматривает оснований считать приговор чрезмерно суровым.

Руководствуясь статьями 362,365,366 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 21 июня 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.

Председательствующий судья Остапчик С.В.

Судьи Соколенко В.Г.

Шевченко Ю.П.