Ухвала суду № 25911210, 03.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 вересня 2012 року Справа № 5019/2006/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.12 р. у справі № 5019/2006/11

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про стягнення 69 047 887 грн. 11 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсним кредитного договору та визнання стягнення неотриманих кредитних коштів

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. у справі № 5019/2006/11, відповідач - ТзОВ "УСМАРЬ" оскаржило його в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 21.08.2012 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що попередня апеляційна скарга від 15.06.2012 року була повернута судом апеляційної інстанції без розгляду в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у повному розмірі. За результатами касаційного оскарження ухвала суду апеляційної інстанції про повернення скарги без розгляду була залишена без змін. Апелянтом усунуто недоліки скарги та подано її повторно, а відтак останній просить відновити пропущений строк з поважних причин, що обумовлені процесуальним порядком касаційного оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. у справі № 5019/2006/11 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" на рішення господарського суду Рівненської області від "21" травня 2012 р. у справі № 5019/2006/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.