Ухвала суду № 25910199, 06.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"06" вересня 2012 р. № 02-03/5028/1159/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів,14000

Відповідач: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення, вул. Старобілоуська, 25 А, м. Чернігів,14017

Предмет спору: про визнання недійсною величину ринкової вартості

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позивачем подано позов про визнання недісною величини ринкової вартості об"єкту оцінки 26890496,00 грн. в т.ч. ПДВ висновку № 38/12-24 судової будівельно-технічної експертизи від 13.08.2012 р. Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з наданого примірника висновку №38/12-24 від 13.08.2012 року відповідача, виконання будівльно-технічної експертизи призначено господарським судом Чернігівської області по господарській справі №5028/6/109-6/117/2011 , а тому призначена експертиза є судовою.

На вирішення експертам по призначеній судовій експертизі по справі №5028/6/109-6/117/2011, що вбачається з примірника висновку, поставлено єдине питання "Яка ринкова вартість адмінбудівлі з підвалом, позначена в плані літерою „А-2", загальною площею 5500,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного (вулиця Пролетарська),4, розташована на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га, яка є предметом купівлі-продажу за договором, укладеним 18.10.2011р. між відкритим акціонерним товариством „Чернігівбуд" (вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів) та Чернігівським обласним центром зайнятості (вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів). Відповідно висновок експертної установи містить зазначення відповіді на поставлене судом питання, а саме ринкова вартість адмінбудівлі з підвалом, позначена в плані літерою "А-2", загальною площею 5495,6 м.кв., яка знаходиться за адресою : м.Чернігів, вул.Князя Чорного (вул.Пролетарська),4, розташовано на земельній ділянці в адміністративних межах Чернігівської міської ради загальною площею 0,474 га складає: - 26 890 496,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сформульована позивачем вимога по тексту позовної заяви зводиться до визнання недійсним висновку експертної установи щодо визначення ринкової вартості об"єкту оцінки.

Відповідно до приписів ст.32 ГПК України, висновки судових експертів віднесено до засобів доказування й за приписами ст.43 ГПК України оцінюються судом в процесі розгляду справи, в даному випадку справи господарського суду Чернігівської області №5028/6/109-6/117/2011.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб"єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб"єктами господарської діяльності.

Висновок експерта, який є результатом практичної діяльності фахівця з відповідних питань, не підпадає під наведені ознаки і не може бути визнаний актом державного чи іншого органу у розумінні ст. 16 Цивільного кодексу України.

Тому позов зі спору про визнання недійсним висновку судової експертизи Чернігівського відділення КНДІСЕ щодо визначення ринкової вартості об"єкта оцінки не підвідомчий господарським судам України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, заява не підлягає розгляду в господарському суді, а тому у прийнятті позовної заяви до розгляду має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1118 грн., перерахований по квитанції № 430.342.1 від 30.08.2012 р. підлягає поверненню.

Додаток на 33 арк.

Суддя Фетисова І.А.