Черкаський районний суд Черкаської області 07.07.2012 13:47:44
Дата документу 10.09.2012
Справа № 2320/2155/12
В И Р О К
30 липня 2012 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
з участю прокурора Савченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с.Парипси Попільнянського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в с.Білозір'я Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 разом та за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_1 в період з початку осені 2011р. по 20.03.2012р., не маючи передбаченої законом ліцензії на здійснення операцій з підакцизним товаром, займалися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, а саме горілчаних виробів. Так на початку осені 2011 року ОСОБА_2 на центральному ринку в м.Черкаси по вул.Леніна, 33 незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи, придбав 200 літрів спирту, який останнім було доставлено до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де вони незаконно, з метою подальшого збуту його зберігали. Протягом шести місяців за вищевказаною адресою вони незаконно, шляхом змішування спирту з водою, виготовляли алкогольні напої та збували їх мешканцям с.Хацьки. Так, 20.03.2012р. о 12-15год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізувала за ціною 26грн. ОСОБА_3 прозору рідину в ємкості 1літр, яку останній видав працівникам міліції та згідно висновку експерта №2/825 від 31.05.2012р. вказана рідина є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ-4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». В той же день, під час обшуку за місцем проживання подружжя ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 29 об'єктів з рідиною, зразки яких з позначками на пляшках 1-16 згідно висновку експерта №2/825 від 31.05.2012р. являються водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам ДСТУ-4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», зразки з позначками на пляшках 19, 22, 23, 29 являються спиртом етиловим, який відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», зразки з позначками на пляшках 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 являються спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».
Допитана на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.204 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що вона дійсно разом та за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в період з початку осені 2011р. по 20.03.2012р., не маючи передбаченої законом ліцензії на здійснення операцій з підакцизним товаром, займалися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, а саме горілчаних виробів. Так на початку осені 2011 року ОСОБА_2 на центральному ринку в м.Черкаси по вул.Леніна, 33 незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи, придбав 200 літрів спирту, який останнім було доставлено до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де вони незаконно, з метою подальшого збуту його зберігали. Протягом шести місяців за вищевказаною адресою вони незаконно, шляхом змішування спирту з водою, виготовляли алкогольні напої та збували їх мешканцям с.Хацьки. Так, 20.03.2012р. о 12-15год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізувала за ціною 26грн. ОСОБА_3 прозору рідину в ємкості 1літр, яку останній видав працівникам міліції. В той же день, під час обшуку за місцем проживання подружжя ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 29 об'єктів з рідиною, яка є водно-спиртовою сумішшю.
Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно разом та за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_1 в період з початку осені 2011р. по 20.03.2012р., не маючи передбаченої законом ліцензії на здійснення операцій з підакцизним товаром, займалися незаконним виготовленням, зберіганням та збутом підакцизних товарів, а саме горілчаних виробів. Так на початку осені 2011 року ОСОБА_2 на центральному ринку в м.Черкаси по вул.Леніна, 33 незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи, придбав 200 літрів спирту, який останнім було доставлено до місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, де вони незаконно, з метою подальшого збуту його зберігали. Протягом шести місяців за вищевказаною адресою вони незаконно, шляхом змішування спирту з водою, виготовляли алкогольні напої та збували їх мешканцям с.Хацьки. Так, 20.03.2012р. о 12-15год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 реалізувала за ціною 26грн. ОСОБА_3 прозору рідину в ємкості 1літр, яку останній видав працівникам міліції. В той же день, під час обшуку за місцем проживання подружжя ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 29 об'єктів з рідиною, яка є водно-спиртовою сумішшю.
Вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема їх детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і об'єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує: за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує: за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є не судимою; обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, обставини, що обтяжують покарання -вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, і вважає призначити їй покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; є не судимим; обставини, що пом'якшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, обставини, що обтяжують покарання -вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, і вважає призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Обладнання для виготовлення алкогольних напоїв по справі не встановлено.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - тару з водо-спиртовою сумішшю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.71, 123), суд вважає необхідним знищити; грошові кошти в сумі 34грн., купюрами 20грн. 1шт, 10грн. 1шт., 2грн. 1шт, 2грн. 1шт. - що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.76) -конфіскувати в дохід держави.
З підсудних необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.108) на загальну суму 4245,12грн., по 2122грн. 56коп з кожного підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром сімнадцять тисяч гривень з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі на загальну суму 4245,12грн., по 2122грн. 56коп. з кожного підсудного, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).
Речові докази: тару з водо-спиртовою сумішшю, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС -знищити; грошові кошти в сумі 34грн., купюрами 20грн. 1шт, 10грн. 1шт., 2грн. 1шт, 2грн. 1шт. - що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС -конфіскувати в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя: О. М. Суходольський
Судове рішення № 25908296, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2320/2155/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: