Рішення № 25907465, 31.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-13080/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Аббасовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу з кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6477793, згідно п.п. 1.1., 1.2.,1.3,1.4 якого відповідачу було надано кредит в сумі 140 400 грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу строком до 28.07.2015 року з відсотковою ставкою 18,49 процентів річних.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 475915289 від 30.07.2008 року.

Відповідачем порушені умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.11.2011 року заборгованість за договором кредиту становить 250 267 (двісті п»ятдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 81 коп., яка складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 137 003 грн. 67 коп.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 68 806 грн. 65 коп.,

- пені в сумі 27 453 грн. 49 коп.,

- штрафу в сумі 17 004 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту та нарахованих відсотків, яка була залишена відповідачем без задоволення.

У відповідності до п. 3.5.7 кредитного договору банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами у випадку затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6477793, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 140 400 грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу строком до 28.07.2015 року з відсотковою ставкою 18,49 процентів річних, за умови погашення кредиту та сплати процентів на умовах, що передбачені договором.

Позивачем в повному обсязі виконано зобов»язання за договором, відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.11.2011 року становить 250 267 (двісті п»ятдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 81 коп., та складається з:

- заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 137 003 грн. 67 коп.,

- заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 68 806 грн. 65 коп.,

- пені в сумі 27 453 грн. 49 коп.,

- штрафу в сумі 17 004 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 250 267 (двісті п»ятдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 81 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 2 502 грн. 68 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу з кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за договором кредиту у сумі 250 267 (двісті п»ятдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, ЄДРПОУ 14282829) судові витрати: судовий збір у розмірі 2 502 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: