Рішення № 25906431, 29.08.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4814/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"29" серпня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 542 398 грн. 90 коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 24.09.2007 року було укладено кредитний договір №2706/0907/71-362, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомості, а саме: трикімнатної квартири №25, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який становить 175 000 доларів США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язувалася повернути кредит у строк до 24 вересня 2032 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що в забезпечення зобов"язань за дійсним договором Банком прийнято в іпотеку: трикімнатну квартиру №25, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі.

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1, умов кредитного договору від 24.09.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 24.09.2007 року було укладено кредитний договір №2706/0907/71-362, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомості, а саме: трикімнатної квартири №25, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, який становить 175 000 доларів США 00 центів. ОСОБА_1 у свою чергу зобов'язувалася повернути кредит у строк до 24 вересня 2032 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

Найменування банку АКБ «ТАС-Комерцбанк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобов'язань банку, що підтверджується витягом зі статуту позивача та фактично визнається відповідачем виходячи із договорів про внесення змін та доповнень №1, №2, №3.

Згідно заяви-анкети на отримання кредиту Банк видав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 175 000 доларів США 00 центів, шляхом видачі готівки через касу банку.

Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов"язання за кредитним договором.

У свою чергу відповідач зобов'язувалась здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів, згідно з умовами, визначеними п.5.1.1. цього договору.

Відповідно до положень договору про внесення змін та доповнень №1 п.3.1.1. починаючи з 10.12.2009 року передбачено, що погашення кредиту та проценти за корисування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у чітко встановлений термін «10»числа кожного місяця на рахунок відсотків НОМЕР_2.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим остання станом на 19.12.2011 року заборгувала позивачу суму коштів у розмірі 188 656 доларів США 91 центів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Приписами статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом, що встановлено ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позика частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує та має заборгованість на загальну суму 188 656 доларів США 91 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 1 542 398 грн. 90 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 1 281 938 грн. 40 коп., заборгованості по процентам в сумі 225 411 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 35 049 грн. 05 коп.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 29-32), який перевірено судом.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, розташованого у м. Києві по вул. Новокостянтинівській, 18-В) заборгованість за кредитним договором у сумі 1 542 398 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: В.А. Дубас